Read the full judgment text of HCCT 96/2024 & HCCT 97/2024 & HCCT 98/2024 & HCCT 99/2024 on BabelCite. This 高等法院原訟法庭 judgment was delivered on 29 April 2025 before Mr Recorder William Wong SC in Chambers.
建築及仲裁訴訟 — 仲裁裁決執行 — 資產保全 — Mareva全球禁制令與Chabra禁制令 — 臨時接管人委任 — 訴訟費用賠償。本案涉及周惠明根據4份於2024年7月作出的上海仲裁裁決向孫國平及其公司申請執行，孫國平及公司涉嫌隱匿及不當轉讓資產，導致申請人申請續期Mareva禁制令及委任臨時接管人以保全及管理資產。法院認為被申請人披露不足，且有資產流失風險，故同意續期禁制令及接管人委任。對於第三方張骏，法院基於其作為被申請人名義持有人之合理推斷，亦頒發Chabra禁制令及接管令。被申請人撤銷執行令申請被認定為戰術性拖延，准予申請人按賠償基準獲訴訟費用。最終判令續期禁制令，批准接管人委任，駁回撤銷申請並判費用。案件顯示法院對資產保全及仲裁裁決執行採嚴格態度，確認接管人委任有助實現公平執行。相關判例及法律條文包括仲裁條例第84及92條、高院規則O.73 r.10、高院條例第21L條等。
Legal issues: 是否存在資產轉移和隱匿風險以致需繼續頒布Mareva禁制令 · 是否應按Chabra權限對第三方張骏的資產發出禁制令 · 是否應即時委任中期接管人以輔助執行Mareva禁制令 · 訴訟費用賠償標準
Outcome: 續期Mareva禁制令，批准委任臨時接管人，駁回撤銷執行令申請並授予申請人賠償費用
Cited by 3 cases · Cites 9 cases