Case Document

100%

HCMA000243/2003

HCMA243/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2003年第243號

（原九龍城裁判法院案件2002年第19804號）

----------------------

	香港特別行政區政府

	訴

被告人	黃振強

----------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官彭鍵基

聆訊日期： 2003年4月16日

裁決日期： 2003年4月16日

______________

判案書

______________

1.上訴人黃振強在裁判法院被控一項猥褻侵犯罪名。事發在2002年11月30日，在尖沙咀加連威老道某廣場附近的便利店。裁判官在審訊後，裁定上訴人罪名成立。上訴人不服定罪裁決，上訴要求推翻。

2.控方證人指稱，受害人女士沿着行人電梯步行，期間，上訴人從控方證人右面迎面而來，當行近受害人時，上訴人將右手觸摸她的右胸。期後，受害人和與她的朋友報警求助，上訴人被警方拘捕。

3.上訴人選擇作證，他的辯護理由是當時他飲醉酒，不知道當時發生了什麼事情，裁判官在本案的事實裁斷書第三頁裏說：

「衡量辯方證供時用的是"兩者相比取其比較可信者"(balance of probabilities)，要求較低的準則。雖然如是，本席不接納辯方的說法，即被告醉酒，不知道他與控方第1證人之間所發生的事。本席考慮到以下所述事項。」

4.裁判官處理辯方證供時，採用了舉證的準則是兩者相取其比較可信者on balance of probabilities。本案上訴人雖然選擇作證，但除非有明文法律條文規定外，上訴人是無需負上任何舉證責任的，既然如此，上訴人亦無需符合任何舉證準則。裁判官在審訊時原理上訴人證供的方法明顯犯錯，錯誤地把舉證責任放在上訴人身上。基於這個原因，他的定罪裁決絕不可能是安全和穩當的。

5.因此，本席裁定上訴人上訴得直，並把定罪的裁決和社會服務令撤銷。