柯開榮 對 明泰建築工程有限公司

Read the full judgment text of CAMP 204/2024 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 3 July 2025.

1. 本庭在2025 年6 月6 日頒發判決書,拒絕原告人提出的上訴許可申請及作出「暫准訟費命令」,命令原告人向被告人支付該申請$50,000的訟費。

Cited by 1 case · Cites 1 case

Case No.CAMP 204/2024[2025] HKCA 615
Court
Court of Appeal
Date03 Jul 2025
Judge
Case Document
100%Judiciary

CAMP 204/2024, [2025] HKCA 615

原案件:[2024] HKDC 985

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

案件編號:雜項案件 2024 年第 204 號

(擬上訴的原本案件:區域法院傷亡訴訟2022年第3284號)

---------------------

原告人 KE KAI JUNG (柯開榮)  
   
被告人 MING TAI CONSTRUCTION  
  ENGINEERING COMPANY LIMITED  
  (明泰建築工程有限公司)  

---------------------

審理法官: 高等法院上訴法庭法官張澤祐
  高等法院上訴法庭法官區慶祥
判決書日期: 2025 年 7 月 3 日

判決書

上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決書:

1.本庭在2025 年6 月6 日頒發判決書,拒絕原告人提出的上訴許可申請及作出「暫准訟費命令」,命令原告人向被告人支付該申請$50,000的訟費。

2.原告人在2025 年6 月18 日提交傳票,作出以下的申請:

「本人五年官司,失業,欠債超二佰萬港幣。盼被告者,可以賠償我超兩佰萬的損失。那有錢給被告人律師費。而且大財閥(保險公司不履行責任)請大律師胡辯。」

3.原告人的誓章說:

「原告人為公傷受害者,謹望僱主給我十萬元,先解決生活。本人要求更改被訟費,被告人給受害者十萬元訟費。」

4.本庭拒絕原告人「更改訟費命令」的申請。由於他未能獲得上訴許可,故此他需要支付被告人的訟費是理所當然的。由於被告人未有就本申請提交陳詞,故此本庭不作出任何訟費命令。


(張澤祐)
高等法院上訴法庭法官
 
(區慶祥)
高等法院上訴法庭法官

原告人:無律師代表,親自行事

被告人:由希仕廷律師行延聘杜偉達大律師代表

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under CAMP 204/2024