香港特別行政區 訴 鄺健斌

DCCC 627/2025

[2026] HKDC 891

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第627號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

A. 控罪

1.被告人承認4項控罪：

控罪1: 與精神上無行為能力的人非法性交，違反第 200 章《刑事罪行條例》第 125 (1)  條。詳情指他於 2024 年[1] 1 月 22 日，在沙田水泉澳邨樂泉樓 1727 室，與一名精神上無行為能力的女子 X 非法性交。

控罪2: 與精神上無行為能力的人非法性交。詳情指他於或約於同月 28 日在同地，與一名精神上無行為能力的X 非法性交。

控罪3: 與精神上無行為能力的人作出肛交，違反第 200 章第 118E 條。詳情指他於或約於同月28 日在同地，與一名精神上無行為能力的 X 作出肛交。

控罪4: 普通襲擊，違反普通法並可根據第 212 章《侵害人身罪條例》第 40 條予以懲處。詳情指他於同月 22 至29 日期間的某日在同地襲擊 X。

B. 案情

B.1.背景

2.X 於 2004 年出生，其全量表智商為 59，顯示整體智能有顯著缺陷，屬輕度智障，並持有殘疾人士登記證。她無法獨立生活，所以日常起居需要全面支援及監管。根據第200章第 117 條，X 是精神上無行為能力的人。

3.2024 年 1 月 22 日前， X透過交友應用程式結識被告人。

4.同月 22 日，X 前往參加職業訓練後到被告人在控罪地點的住所與後者同住。

B.2. 控罪1

5.同日於控罪地點，被告人脫去 X所有衣服，後者告訴前者她不喜歡這樣。被告人摸 X的私處，將中指插入 X 的陰道，脫去自己的衣服，並用私處摩擦 X 的私處。被告人躺在 X 身後，擘開 X 雙腿，並在沒有使用安全套的情況下將陰莖插入 X 的陰道。同時被告人擁抱 X及將雙手放在 X 的胸部上。X 感到陰道疼痛不適。被告人與 X 性交了 20 分鐘直至在後者的陰道內射精。

B.3. 控罪2

6.於或約於 同月 28 日在控罪地點，被告人在沒有使用安全套的情況下與 X 性交，使後者感到疼痛。

B.4. 控罪3

7.同日約 30 分鐘後，被告人在沒有使用安全套的情況下從後捉住 X 雙臂，並將陰莖插入 X 的肛門，持續了 40 至 50 分鐘，直至 X 表示無法再忍受痛苦才停止。

B.5. 控罪4

8.同月 22 至 29 日期間的某日在控罪地點，X 告訴被告人她就讀特殊學校，屬於輕微特殊。被告人突然發脾氣，表示工作壓力很大，並一直掐著 X 的頸及臉部約 40 分鐘，期間X 感到無法呼吸和劇痛。X 嘗試推開被告人的手，但因後者大力而不果。X 告訴被告人她不喜歡這樣，但被告人拒絕停止。

B.6. 拘捕、警誡

9.同月 29 日，警方追蹤到 X 的電話訊號並到達控罪地點。X 應門並讓警方入內。

10.其後被告人返回控罪地點，並表示：

(a)  他在名為「Goodnight」的應用程式結識 X ;

(b)  他與 X 交往了幾日；及

(c)  X 自同月 22 日住在控罪地點。

11.被告人被捕，並在警誡下承認與 X 發生性行為，和表示掐 X 的頸只是「同佢玩」。

B.7. 檢驗

12.X 的一條短褲內側後面中間位置有精液殘漬。就該殘漬樣本，從顆粒物級分取得的 DNA可能源自被告人，及從上清液級分取得的 DNA 是 DNA 混合物，而被告人及 X 均為可能來源。

13.同月 30 日，從 X 採集的外肛門拭子上亦發現精液。

C. 心理報告

14.根據X的心理報告，本案對她有重要影響:

「5. Overall, the present assessment indicates that X has suffered significant post traumatic stress following the sexual assault. Her symptoms include recurrent intrusive recollections, nightmares, fear, emotional lability, anxiety, self-blame, sexual distortion and social withdrawal. Her trauma-related symptoms were most salient in the acute phase after the offence, subsided to some extent over time, but are aggravated again by trauma reminders, including the legal proceedings, prior prospect of testifying in court, and the possible release of the offender. In addition, the offender deliberately exploited X’s concrete and simplistic thinking style to deceive and coerce her into compliance, thereby intensifying the psychological impact of the assault and contributing to her enduring sense of vulnerability.

6. The offence has not only caused immediate emotional trauma but has also affected X’s sense of safety, trust, self-worth, interpersonal functioning, and daily emotional stability. Her presentation is consistent with a substantial trauma-related reaction, and the impact of the offence is likely to have continuing implications for her psychological well-being and psychosocial adjustment.

7. In view of the assessment findings, X would need ongoing emotional support and counseling from her caseworker. She would also benefit from participating in more supervised training and activities to broaden her daily routine, thereby enhancing her psychosocial adjustment while reducing her father’s caregiving burden. Additionally, the caseworker may explore X’s motivation and readiness to resume clinical psychological treatment with her previous clinical psychologist to continue to process the impact of the trauma.」

D.刑事紀錄

15.被告人曾干犯1宗販運危險藥物案件。

E. 輕判請求

16.被告人現年28歲，中四程度，未婚。他任職地盤工人，月入20,000元。2023年，被告1於其母身故後獨居在控罪地點。辯方呈上被告人的求情信。

17.辯方援引的案例包括香港特別行政區 訴 梁炳權[2020] 3 HKLRD 596。上訴法庭指：[2]

「… 由於每宗案情不同，所以法庭沒有就性侵犯精神上無行為能力的人士案件給予量刑指引，但從這類案例可見案情比較輕微的案件的量刑起點是兩年監禁，案情比較嚴重的案件的量刑起點是兩至五年監禁，而案情嚴重的案件的量刑起點是五年以上監禁。」

18.就本案，辯方指：

(a)  案情不涉及被告人違反誠信或利用與受害人的特殊關係。

(b)  X沒有懷孕或染上性病。

(c)  案情是比較嚴重，法庭可就控罪1至3考慮2至2年半監禁為量刑起點。

(d)  所有控罪的整體起點為3年9個月至4年(48個月)。

F. 判刑

19.本席認為控罪1至3的案情屬比較嚴重，因為它們涉及被告人沒有使用安全套，令X感到疼痛，及對她的心理有重要影響；和控罪1亦涉及被告人在X的陰道內射精。所以48個月為整體起點不能反映案件嚴重性。

20.因此，本席的判刑如下：

(a)  控罪1至3的起點均為2年9個月(33個月)，並因認罪而扣減1/3至22個月。

(b)  控罪4的為3個月，並因認罪而減至2個月。

(c)  整體起點為4年9個月(57個月)，並因認罪而扣減至38個月。

(d)  為了達致此刑期，本席命令控罪2及3刑期中的7個月，和控罪4的全部刑期，與控罪1的分期執行，總刑期為38個月。