有關黎健諾的事宜

[Chinese Translation－中譯本]

HCB 9211/2025

[2026] HKCFI 3644

香港特別行政區

高等法院

破產案件編號2025年第9211號

_______________

_______________

_________________________

判案理由書

_________________________

1.在2026年6月22日的聆訊，本席向債務人頒下慣常破產令。這是判案理由。

2.呈請是關於一筆港幣180,000元的私人借貸餘額，呈請人在2025年10月20日向債務人送達法定要求償債書，並據此在2025年12月1日提出呈請，尋求頒令債務人破產。

3.債務人在2026年4月17日透過其律師發出通知書，表示有意就呈請的債項提出爭議，其理據是債務人基於重要理由對所涉債項有真正爭議。

4.呈請在李紹豪聆案官席前首次聆訊，李聆案官將呈請押後至2026年4月20日在破產案法官席前聆訊。

5.在2026年4月20日的聆訊中，高等法院原訟法庭暫委法官林展程下令（１）如果債務人在2026年4月27日或之前將港幣180,000元款項繳存法院，則給予其許可在2026年5月11日或之前存檔反對誓章，及（２）將呈請押後至2026年5月26日，在破產案法官席前作進一步指示或實質處理。債務人其後未有將任何款項繳存法院。

6.2026年5月26日，在高等法院原訟法庭暫委法官鄺嘉彤席前聆訊中，債務人同意不遲於2026年5月29日向呈請人支付一筆款項以解決爭議。鄺法官因此將呈請押後至2026年6月15日，在破產案法官席前聆訊。債務人其後未有向呈請人支付任何款項。

7.2026年6月15日，在高等法院原訟法庭暫委法官林展程席前聆訊中，債務人向法庭承諾於2026年6月16日中午12時前，向呈請人支付一筆減低了的款項港幣126,000元。基於債務人作出如此承諾，呈請押後至2026年6月22日再聆訊。債務人其後未有向呈請人支付港幣126,000元。

8.在2026年6月22日的聆訊中，呈請人告知法庭雖然債務人在4月20日、5月26日和6月16日向法庭作出陳述，但仍未有向法院繳存或向呈請人支付任何款項。因此，呈請人請求法庭向債務人頒下破產令。

9.債務人並不爭議呈請所涉債項。反之，他請求法庭協助他解決此事宜。債務人再而建議在2026年6月25日前，將港幣126,000元繳存法院。他解釋為何未能按照承諾不遲於6月16日向呈請人支付港幣126,000元，是因為有若干「突如其來的事情發生」，令警察需要介入。

10.由法定要求償債書送達債務人起計，已至少經過三個星期。此外，該法定要求償債書既未獲遵循，亦未有根據《破產規則》將其作廢。在如此情況，債務人看來無力償還法定要求償債書所述的債項。事實上，債務人並不爭議該債項，此前亦曾向法庭承諾會向呈請人支付該債項的一大部份。

11.本席認為，考慮到債務人既已未能向法院繳存款項，亦已未能遵守其向法庭的承諾向呈請人支付款項，將呈請再行押後亦屬徒然。本席信納債務人無力償還法定要求償債書所述的債項，因此向債務人頒下慣常破產令。

呈請人：無律師代表，親自出庭應訊

債務人：無律師代表，親自出庭應訊

破産管理署署長：由破產管理署姚文琦女士代表