香港特別行政區 訴 N.M.S.

DCCC 1421/2024

[2026] HKDC 1351

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第1421號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之被告於是次聆訊中，在認罪及承認案情之下，就一項「看管兒童的人虐待或忽略兒童」控罪，被裁定罪名成立。

2.於2022年3月至4月期間，被告在與其女兒同住的單位內，因爲女兒進食的問題，而向其發怒；女兒走回她的睡房，把門鎖上。被告打開門鎖之後，進入了睡房，用一條腰帶襲擊其女兒的小腿兩次，後者嘗試以枕頭抵擋。事後，其女兒的小腿因被告的襲擊而流血，其時被告的妻子並不在家。

3.有關控罪經公訴程序定罪之下，可處監禁10年。該控罪的目的是爲了保護年青人及少年，當時被告的女兒只有9歲，無論在精神狀態及體力上，都不足以對抗被告，所以法律為保護稚年孩童制定了嚴謹的刑期。

4.本案雖然涉及其他控罪，由於本席已予以撤銷，所以法庭得處理的只是剛才提過的控罪。本席認為撫養教導兒童是極之重要的責任，被告的行爲亦超乎了一個普通教導兒童的行爲。根據被告妻子的陳詞，被告的女兒在7歲時候已經確診患有過度活躍症，需定時服藥及覆診，到9歲時才停止。本席明白教養一個有過度活躍的兒童是極之令人氣餒的事，因爲與他們講理由，他們會不肯恭聽，但這並非可以隨便對孩子動武的理由。

5.被告71歲，已退休，依靠綜援維生；與其女兒的母親的婚姻已是第三次。他在內地出生，但自1982年起已移居香港。其第一次的婚姻育有四名兒女，而根據感化官報告的內容，似乎其女兒及女婿都表示被告性格溫和，不會粗言穢語，對孩子及孫兒都不會隨便發脾氣。

6.被告與現任太太在2011年結婚，此事之後，其妻已申請離婚；被告亦不再與其妻及女兒同住。

7.本席接納辯方的陳詞，認爲是次因爲管教女兒的問題感到一時氣憤，在衝動之下才犯下本案。涉及的行爲雖然不能原諒，但卻非相類案件中最嚴重的。被告在香港並無刑事案底，而由於他已與現任妻子及女兒分開居住，再干犯的機會亦微乎其微，被告更在認罪之下被裁定罪名成立，明顯表達了悔意。

8.考慮過總體情況之後，本席認爲可以例外地處以較輕的刑罰，以6個月監禁爲量刑基數，由於被告認罪，下調至4個月。而再考慮到被告的年紀，亦沒有案底、其家人對被告的評語，以及最重要的被告再干犯相類控罪的機會已是微乎其微，本席決定將應處的刑期處以緩刑兩年。希望被告以此爲戒，以後有機會再與女兒相處時能夠控制自己的脾氣。此等刑令亦可向社會大眾作出清楚的訊息，作爲年輕兒童的父母，在管教兒童之時，不能動輒以武力。