香港特別行政區 訴 孫偉亮

DCCC 164/2025

[2026] HKDC 1506

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第164號

------------------------------

------------------------------

------------------------------

判刑理由書

------------------------------

1.本案之被告孫偉亮於是次聆訊中就一項危險駕駛引致他人死亡罪，經審訊之後，為本席裁定罪名不成立；唯根據案情，裁定被告就有關控罪，法律上的交替控罪「不小心駕駛罪」罪名成立。有關裁定之理據及事實之裁定，已於之前公佈，在此不贅。

2.簡單來說，被告是受僱於九龍巴士有限公司的車長，於2023年9月7日早上四時許，被告正在九龍巴士有限公司的九龍灣車廠5樓天台工作期間，在倒車時把同時在上址工作的另一名僱員撞倒，後者因碰撞導致的傷勢死亡。

3.本席裁定被告當時的駕駛態度是低於一個合格的駕駛者所預期。當時的環境，以及有關巴士上的感應器，當時並非完全正常，以及發生意外之時的燈光等等因素。但無論如何，被告人的駕駛導致另一名同事死亡，怎樣看都是一個悲劇。

4.此等控罪並無任何清楚之量刑指引，法庭所判的判令得按被告人的刑責、以及不小心的程度而釐定。

5.根據被告之法律代表所提供的求情陳詞，提到被告在香港出生，48歲，已婚，有兩名兒子，全家的生活依靠被告以車長之工資維生。被告已有二十多年的駕駛經驗，除了當車長之外，亦得擔任排車工作，月入二萬多元。被告在是次審訊不論是否定罪，亦會被解僱。當然這對被告個人及家人來說，這是十分嚴重的後果，但本席亦得考慮因為被告之過失，令到另一人死亡，與被告因為其行為而所受到的結果相比，可說是不成比例。

6.被告有多年駕駛經驗；他雖然身為職業司機，但沒有任何有關駕駛的犯法紀錄，這顯示他在此之前亦是一個極小心的駕駛者。是次意外可能是唯一一次的出錯，再犯的機會亦並不過高。被告在意外之後，其家人，尤其是小兒子，以及其妻子，以及被告本人都受到嚴重的困擾，其兒子亦得開始接受臨床心理治療。被告本人亦留在葵涌醫院住院治療接受精神科及臨床心理跟進。被告的家人皆對被告的為人美言有加，被告兒子讀書的學校校長、社工等人，都對被告的為人極之讚頌。

7.被告亦因此案件被扣留了十九天，所以考慮過種種因素之後，本席認為再把被告監禁對社會及被告個人，甚至對死者家屬都沒有任何好處。因此考慮過總體情況之後，本席決定視是次控罪為額外的例子，下令被告得接受200小時的社會服務令。在是次審訊及判刑完畢之後，被告得與感化官聯絡，由後者安排進行社會服務。如被告未能在一年之內完成這200小時，法庭會得到知會，屆時會可能重新判刑，亦不會再排除即時監禁。