香港特別行政區 訴 許菁怡

Case No.CACC 2/2024[2026] HKCA 1761
Court
Court of Appeal
Date22 Sep 2026
Judge—
Case Document
100%

CACC 2/2024,[2026] HKCA 1761

原案件:[2019] HKCFI 1830

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

上訴期間申請保釋

刑事上訴案件2024年第2號

(原高等法院原訟法庭刑事案件2018年第357號)

_____________________

答辯人 香港特別行政區
對
申請人
(D1)
許菁怡
(HUI CHING YI)

_____________________

主審法官: 高等法院上訴法庭法官楊家雄
聆訊日期: 2026年9月22日
判案書日期: 2026年9月22日

判 案 書

1.2017年7月4日,D1由內地回港時,海關人員在她的行李內搜獲16.79公斤可卡因。在警誡下,D1承認該次是她第五次幫D2攜帶毒品回港。其後,D1被控兩項串謀販運危險藥物罪,控罪2關乎她被捕時管有的毒品,控罪1則關乎她承認早前的四次帶毒。D1承認控罪,於2019年6月26日就控罪1及控罪2分別被判12年6個月及17年6個監禁,同期執行。

2.2023年12月29日,D1就刑罰逾期提出上訴許可申請。

3.D1提出兩點上訴理據,第一點關乎D1就本案及另外案件向控方提出的的協助,第二點基於HKSAR v Huang Ruifang (No.3)[1] 定下的新判刑指引。

4.法庭早前已經以閱讀文件方式批出上訴許可,實質上訴聆訊定於2027年1月7日進行。

5.代表D1的梁鴻谷大律師陳詞指,有理由擔心,假如上訴得直,D1留在監獄的日子,會超越應該監禁的日子。基於這憂慮,D1現作出等候上訴期間保釋申請。

6.本席有詳細考慮雙方的陳詞,亦認為梁大律師的擔心可以理解。但在小心計算及考慮相關刑期後,即使作出所有對D1最有利的假設,D1最早出獄的時間,應是在實質上訴聆訊大約兩個月後。

7.然而,該些對D1最有利的假設,並非必然會所有成真。特別,控罪1及控罪2涉及不同的犯罪行為,如答辯方指出,所涉及的判罰,有理由部分分期執行。

8.基於上述原因,本席今天拒絕D1的等候上訴期間保釋申請。


  (楊家雄)
高等法院上訴法庭法官

答辯人:  由律政司高級檢控官梁廷毅代表

申請人:  由法律援助署委派陳志成律師事務所轉聘梁鴻谷大律師代表

Summaries and metadata are generated from the judgment. Report an error

Related Cases
Ranked by citation overlap · cases that cite each other appear first