香港特別行政區 訴 張繼揚

DCCC 1800/2025

[2026] HKDC 1706

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第1800號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

引言

1.被告人被控製造流通紙幣的偽製品罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第98(1) 條；保管或控制偽製物料及器具罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第101(1) 條。被告人承認控罪、同意案情，被裁定罪名成立。

案情

2.2024年9月23日，警方埋伏在富薈旺角酒店1807號房外梯間。同日約上午10時49分，被告人由1806號房行出掉垃圾時被警員截停帶返1806號房。

3.搜查後發現被告人錢包內有7張伍佰元紙幣和1806號房房卡，再在1806號房內發現兩個袋，內載有共3個膠袋，內載有3批伍佰元偽鈔，合共2,722張 (為被告人管有其中6張的伍佰元紙幣的影印本)。

4.1806號房內又發現用以製造偽鈔的物料和器具：一部打印機 、兩個黑色墨盒 、三個青色墨盒、 一部切紙機 、一把尺 、三支鉛筆 、一卷雙面膠紙、 18疊 A4紙及69張紙張(印有伍佰元香港流通銀行紙幣的半製成品)。

5.警誡下被告人承認打印偽鈔。在隨後的錄影會面中被告人交待以下事情：

• Franz介紹「九哥」給他，「九哥」經WhatsApp叫他用影印機影印伍佰元紙幣，收取5萬元報酬。他用A4紙影印6張真鈔，他印製了逾100萬港元的偽鈔。

• 9月20日開始準備，他提供身分證給Franz訂酒店房，下午3時入住後，下午5時許將「九哥」安排的兩袋印製物料和器具帶到酒店房間。約晚上9時應「九哥」指示提取$3,000 (6張伍佰元真鈔)，再由「九哥」教他如何製造偽鈔。

• 9月20日約晚上9時開始在酒店房製造偽鈔。他將3張真鈔正面貼在A4紙上，再將3張背面貼在紙的另一面進行雙面影印。之後用切紙機裁剪打印後的紙張。

• 翌日Franz叫他轉到富薈旺角酒店，他便將所有東西轉移到1806號房。他在房內不停印偽鈔，曾在9月22日收到Franz補充的油墨，他給了送貨司機$130，當天下午用完油墨後便停止打印。

• 9月23日被捕當天「九哥」說會有一名女子前來取偽鈔，但在此前他已被捕。Franz承諾的5萬元報酬仍未收到。

• 「九哥」說因為偽鈔太假，不會在香港使用，未曾流入市面，有人會對偽鈔作進一步完善。

• 被檢獲的偽鈔由他打印。

被告人背景/求情陳述

6.被告人現年57歲，離婚人土，與年邁母親，前妻和兒子同住。初犯，有中五教育程度。2025年12月30日起被羈押。他、前妻和兒子都患上不同程度的精神/情緒問題。

7.被告人原為家中經濟支柱，2017年失業後因經濟壓力患上抑鬱症。2018至2020年12月雖然成功找到新工作，最終因不能穩定情緒而離職。2022年11月至2024年9月9日再找到新工作，任職校工，被捕前無業。 期間求財心切，接觸網上擦咭遊戲，至欠債數萬元，因無力償還利息被淋紅油。他走投無路，遇到案中的Franz和「九哥」，給他介紹工作，起初不以為意，後來才知是打印偽鈔。被捕後已全盤交待。他已知事態嚴重，後悔不已。

8.被告人撰寫求情信展示悔意，表示在抑鬱病、失業及貴利追債三重困擾下犯案，又認為是貴利設局懲罰他。他又表示2011至2017年每年捐款給慈善機構，及宏福苑火災當日連續三晚通宵協助災民。前妻和舊同事亦分別為被告人撰寫求情信，表示他為人正直、做事認真，相信因為多年來的經濟壓力導致他精神健康出問題，及精神病影響他的判斷。希望法庭從輕判處。

判刑考慮

9.任何人製造流通紙幣的偽製品或保管或控制偽製物料及器具，經循公訴程序定罪後可處監禁14年。就此類控罪，法庭必須判以阻嚇性的刑罰。

10.辯方援引香港特別行政區 訴 黃海一及其他人CACC 268/2005，於該案中三名被告人在一村屋內製造偽鈔，搜獲共3,450張面額500元偽鈔，總面值172萬5千元。製造工具包括6張500元真鈔，兩部影印機，一批紙碎，切紙器及油墨筒等等。上訴庭認為印製偽鈔勾當頗具規模，涉案偽鈔像真度相當高，又全屬港幣，但沒有證據顯示有大部份在市面流通，黃明顯是主謀，租用村屋及招募另外二人進行犯罪勾當，認為應以7年半為量刑基準。另外二人考慮到他們參與的時間有別，分別以5年半和6年為量刑基準。上訴法庭指：

「量刑須根據多項因素予以考慮，這些因素包括：製造偽鈔的規模；偽鈔的數量、價值和像真度；製造偽鈔工具的性質和效能；製造偽鈔活動為時的長短；以及個別被告人的角色和背景。

有關的大原則是：製造偽鈔乃屬極為嚴重的罪行，罪犯須受重罰，以收阻嚇作用。在這大前提下，假如案件涉及大量偽鈔，但罪行的規模不算十分龐大，則量刑基準通常為監禁5至6年。」

11.本案被告人並非策劃者，但他為了5萬元報酬，製造、保管及控制偽製物料及器具。他在9月20日至23日期間，先墊支$3,000提取6張真的伍佰元紙幣用以製造偽鈔，又提供自己的個人資料以訂酒店房間用作製造偽鈔工場，學會製偽鈔技術後獨自在工場內印製，保管及控制工場內所有製造偽鈔的物料及器具，期間涉及兩個工場，並由他轉移涉案製造偽鈔的物料及器具。在4天內印製了2,722張伍佰元紙幣，逾136萬面值的偽鈔，及69張紙 (載有半完成的伍佰元紙幣)。

12.考慮製造偽鈔的規模；偽鈔的數量、價值和像真度(本席檢視後認為於一般人而言，涉案偽鈔像真度相當高)；製造偽鈔工具的性質和效能；被告人的角色及初犯；製造偽鈔活動的時長不足4天；以及共逾145萬元偽鈔的成品及半製成品，認為兩項合適量刑基準分別為監禁5年。兩項控罪實為同一事件，兩項控罪的刑期可同期執行。

13.被告人承認控罪給予1/3刑期扣減。再考慮到他初犯，干犯本案與他過往性格不符，相信是因為他的精神病一時影響他的判斷力，酌情再給予2個月扣減。

命令

兩項控罪分別判處監禁38個月，同期執行。

（ 嚴舜儀 ） 區域法院法官