香港特別行政區政府 訴 石炳興

HCMA000069A/2003

HCMA 69/2003

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

案件編號：裁判法院上訴案件2003年第69號

（原荃灣裁判法院傳票2002年第6209號）

____________

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官張慧玲

聆訊日期：2003年2月24日

裁判日期：2003年2月24日

____________

判決書

____________

1.申請人石先生向本席（即原訟法庭）提出申請，要求獲得准許將本案向終審庭提出上訴。有關法例是香港法例第484章《香港終審法院條例》第32條：

「(1) .....

(2) 除非上訴法庭或原訟法庭（視屬何情況而定）證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，或顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，否則終審法院不得給予上訴許可。

(3) .....

(4) .....」

2.申請人在本席面前陳詞，稱交通警員誣揑他提供假口供。而檢控官又提供一些假資料予申請人更改口供妨礙司法公正。他不服法庭宣判，要求案件重審。其實上述所有資料，全部已在裁判法院及在本席面前申請人上訴時提出。在審訊時，裁判官已經知道有關方面的指控。本席看不出本案有關的決定是「涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點」，亦看不出「曾有實質及嚴重的不公平情況」，所以申請被駁回。申請人仍可以直接向終審庭要求批准上訴。

控方：由律政司曹志遠政府律師代表香港特別行政區政府

辯方：申請人無律師代表，親自應訊