香港特別行政區 訴 郭堅國及另一人
Read the full judgment text of CACC 240/2000 on BabelCite. This Court of Appeal judgment.
1. 由於判決理由中顯示出有可以爭議的論據，而該論據是關乎是否有充分的証據可以裁定三位上訴許可申請人是屬三合社團的成員以定他們被控的罪，所以本庭批准他們的上訴許可，另定日期聆訊上訴。
Case No.CACC 240/2000
Court
Court of Appeal
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACC000240/2000 CACC240/2000 香港特別行政區 高等法院 上訴法庭 高院刑事上訴2000年第240號 (原本案件編號: 區院刑事案件1999年第1186號) _________________
_________________ 審理法官: 高等法院上訴法庭法官梁紹中 聆訊日期: 2000年11月29日 宣判日期: 2000年11月29日 _______________ 判 案 書 _______________ 1. 由於判決理由中顯示出有可以爭議的論據，而該論據是關乎是否有充分的証據可以裁定三位上訴許可申請人是屬三合社團的成員以定他們被控的罪，所以本庭批准他們的上訴許可，另定日期聆訊上訴。 2. 本庭頒令第一上訴許可申請人以同樣的擔保條件保釋直至上訴聆訊日期為止，但當他在收到上訴通知書的時間應當出席，若他不出席便可以發出拘捕令拘捕他歸案。其餘的上訴許可申請人還押懲教署等候上訴的聆訊。
所有上訴許可申請人 ： 無律師代表 答辯人 : 由潘展平高級政府律師代表 |
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACC 240/2000