香港特別行政區 訴 林秉謙

CACC000286/2001

CACC 286/2001

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

案件編號 ：刑事上訴案件 2001 年第 286 號

(原區域法院刑事案件 2001 年第 169 號)

主審法官: 高等法院上訴法庭法官張澤祐

聆訊日期: 2001 年 12 月 21 日

宣判日期: 2001 年 12 月 21 日

_________

判決書

_________

1.申請人在 2001 年 7 月 19 日被判罪及被判刑兩年零兩個月。申請人對定罪及刑期提出上訴，現在他要求在上訴期間准予保釋。

2.一般而言，在上訴期間申請保釋的理由只有兩點：

一、 當聆聽上訴時，申請人需要服的刑期已經屆滿。

二、 在表面看來上訴成功機會極高。

3.在這申請，申請人不是依賴第一點理由。關於第二點理由，申請人已經對不服定罪及刑期擬定了詳細的上訴理由。定罪上訴理由包括原審法官過份干擾申請人代表律師的發問及陳詞，以致申請人得不到一個公平的審訊；其他是關於法官錯誤判罪的理由。關於刑期上訴的申請是因為刑期過長。

4.關於今次保釋申請，申請人是針對原審法官在審訊時沒有持平，他給人的印象是偏袒控方及沒有給申請人一個公平的審訊。由於上訴仍待處理，本席不宜在這階段對這個指控作深入處理。但本席在詳細閱讀審訊錄音騰本後，關注法官在審訊時所持的態度，他不准許辯方律師提出若干的問題及中斷盤問，特別在辯方律師陳詞時，他不停打斷律師的陳詞，基本上法官不是澄清律師的陳詞，而是質疑律師每一句說話的內容，整個過程並不是讓辯方作出陳詞，而是法官與律師進行辯論。在表面看來，法官處理案件的手法是給人一個不公正的印象。

5.申請人今年是大學三年級的學生，父母親都是香港居民。在考慮過所有的事項之後，本席批准申請人在上訴期間保釋外出，保釋的條件是申請人 ：

(1) 繳付現金擔保 $50,000.00，

(2) 在保釋期間不准離開香港,

(3) 交出所有的旅行證件,

(4) 於所提供的地址居住，

(5) 於每天上午七時至十時的時間內到上水警署向警方報到。

答辯人 ：由律政司高級政府律師李俊文代表香港特別行政區政府

申請人 ： 由林偉展，黎志超律師事務所委托楊若全大律師代表