Lau Kwong Hing 訴 Luk Chi Keung

Read the full judgment text of HCMP 6657/2001 on BabelCite. This High Court CFI judgment.

1. 本庭於 2002 年 2 月 7 日駁回上訴人(“溫振儀")就上訴法庭胡國興法官 2001 年 7 月 4 日判決提出的逾期上訴許可申請。本庭的判決理由已經在判案書內說明。現在上訴人就本庭的判決申請上訴許可向終審法院提出上訴。

Cited by 1 case

Case No.HCMP 6657/2001
Court
High Court CFI
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMP006657A/2001

HCMP 6657/2001

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

高院雜項案件 2001 年第 6657 號

(原高等法院原訟法庭民事案件 1995 年第 2231 號)

------------------------------

原告人

LAU KWONG HING Trading as 樂氏皮褸

上訴人

LUK CHI KEUNG 陸志強 and WAN CHUN YI 溫振儀 trading as 威世界 and/or 威世界皮褸

------------------------------

審理法官: 高等法院上訴法庭法官張澤祐
高等法院原訟法庭法官鍾安德

聆訊日期: 2002 年 5 月 7 日

宣判日期: 2002 年 5 月 7 日

------------------------------

判案書

------------------------------

上訴法庭法官張澤祐宣讀上訴法庭判案書:

1.本庭於 2002 年 2 月 7 日駁回上訴人(“溫振儀")就上訴法庭胡國興法官 2001 年 7 月 4 日判決提出的逾期上訴許可申請。本庭的判決理由已經在判案書內說明。現在上訴人就本庭的判決申請上訴許可向終審法院提出上訴。

2.根據《香港終審法院條例》,任何民事訟案的訴訟人可在下列兩種情況下就上訴法庭的判決向終審法院提出上訴:

(1) 所有最終判決涉及的款項達 $1,000,000 或以上,訴訟人有當然權利上訴;

(2) 上訴法庭的判決,不論是最終判決或非正審判決,但涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性,或因其他理由,以致應交由終審法院裁決,則上訴法庭須酌情決定終審法院是否受理該上訴。

3.本庭所作的決定是一項逾期上訴許可申請的判決,這不是一項最終判決。判決是涉及上訴訟費保證金的問題,這並不涉及任何具有重大廣泛或關乎公眾的議題。這判決亦沒有其他理由應交由終審法院裁決。上訴人的申請不符合上述條例,故本庭駁回申請,並命令上訴人支付原告人本申請的訴訟費用。

(張澤祐) (鍾安德)
高等法院上訴法庭法官 高等法院原訟法庭法官

原告人 :由杜偉強律師事務所轉聘李慶年大律師代表

上訴人 :溫振儀,無律師代表,親自出席

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMP 6657/2001