香港特別行政區 訴 林志文
Read the full judgment text of HCMA 857/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 5 October 2000.
1. 被告人承認一項控罪而被判6個月監禁。該控罪為:在沒有版權擁有人的特許下,為交易或業務的目的而要約出售該版權作品的侵犯版權複製品, 違反香港法例第528章《版權條例》第118(1)(e)(ii)及119(1)條。
Cited by 1 case · Cites 1 case
|
HCMA000857/2000 HCMA 857/2000 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 高院裁判法院上訴2000年第857號 (原本案件編號:北九龍裁判法院案件2000年第3502號) _____________
_____________ 主審法官:高等法院原訟法庭暫委法官杜溎峰 聆訊日期:2000年10月5日 判案書日期:2000年10月5日 ________________ 判 案 書 ________________ 1. 被告人承認一項控罪而被判6個月監禁。該控罪為:在沒有版權擁有人的特許下,為交易或業務的目的而要約出售該版權作品的侵犯版權複製品, 違反香港法例第528章《版權條例》第118(1)(e)(ii)及119(1)條。 2. 據他承認的案情,於1999年9月18日晚上10時,他在旺角先施大廈商場走廊內,以手推車擺賣470隻(正確數目應為452隻)侵犯版權音樂光碟,及1,468隻(正確數目為1,292隻)侵犯版權視像光碟。被告人現年26歲,他有2次犯事記錄,均與不誠實罪行有關。 3. 被告人稱由於經濟不景,他不能找到工作。他因要維持家計,所以未經慎重考慮而犯上這罪行。他已感到十分後悔。他稱,自案發至提訊間,已有一年,其間,他受盡煎熬,他亦沒有再犯事。所以他要求緩刑或輕判。他又稱在提訊前法庭所修改判刑的指引不應施諸他身上。 4. 據Secretary for Justice v. Choi Sai Lok & Anor., [1999] 4 HKC 334,上訴法庭認為干犯這類罪行者,即使是初犯亦應判處即時監禁刑罰, 而12個月至18個月的量刑起點亦屬恰當。 這案例宣判時為1999年9月8日,亦即被告人被捕前10天,所以這案例所作的判刑指引對他是適用的。 5. 由於需要核實近2,000隻光碟的版權,所以提訊的延誤在所難免。這不構成減刑的理由。 6. 原審裁判官按Choi Sai Lok一案選用12個月為量刑起點,實在恰當。他給予被告人50%的減免已屬過份慷慨。本席亦再找不到任何再減刑的理由。所以本席駁回他的上訴。
控方:由律政司沈仲平高級助理刑事檢控專員代表香港特別行政區政府 辯方:上訴人/被告人無律師代表 |
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case