香港特別行政區政府 訴 陳浩偉

HCMA000177/2002

HCMA177/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2002年第177號

（原西區裁判法院案件2001年第12889號）

---------------------------

---------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官王見秋

聆訊日期：2002年5月10日

裁決日期：2002年5月10日

___________

判案書

___________

1.上訴人陳浩偉在裁判法院被裁定一項盜竊罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。裁判官判他罰款$2,500及向事主賠償$130。上訴人不服定罪判決，提出上訴。

2.案情很簡單，事主即控方第一證人是一位70歲的老婦人，她在中環德輔中267至275號有一檔名叫漢記報攤，根據她的證供，在2001年11月13日，下午約5時，她剛剛在她的報攤低頭將雜誌收入櫃內。她見一個黑影經過。她抬頭查看，發現報攤上的現金沒有失去，但她發現在報攤上的幾本馬簿不見了。後經證實為兩本老溫馬簿，一本大勝馬簿及三本幸運馬簿，總共6本。

3.該位老太太很不高興，因為馬簿都有人偷，她見到左邊不遠處有一名男子退後數步，將幾本馬簿丟下隔隣的茶壼檔上。之後，那人向她左方離開。本來該名老太太都不打算追究那幾本馬簿。但後來有幾名男子(後知便衣警員)問她發生甚麼事，她亦告訴他們。最後，他們帶了之前丟下馬簿的男子回來，該名男子即本案上訴人。

4.第二名控方證人是便衣探員，當時他和同事沿着德輔道中向東行，行近該位老太太的報攤。他見有一名男子從該報攤取了數本馬簿但沒有付款，向他的方向行去。他聽見該名老太太埋怨竟然有人偷去她的馬簿，之後，那男子將那些馬簿丟在報攤隔隣的茶壼檔上。該名探員將那名男子(即上訴人)截停，然後表露身份，將上訴人拘捕。在警誡下，上訴人承認他一時貪心。警員同意截停該男子時，那男子手上有一張$100紙幣。

5.上訴人選擇作供，他在事發時沿着德輔道中向西行到老太太的報攤。當時，他手持一張$100紙幣。他取了攤上的馬簿來看，他原本想買三本大勝馬簿，帶回內地給朋友。但他發現他取上來的馬簿只有一本大勝。所以他決定不買，並將那些馬簿放在隔隣茶壼檔上然後離開。他聲稱他被該名探員拘捕時，他沒有作出任何招認。

6.在被盤問及他為何不將那些馬簿放回報攤。他解釋他因害怕老太太會駡他，所以只將馬簿放在隔隣茶壼檔上。裁判官聽完所有的證供，對證供作出評估。他認為當時上訴人拿馬簿時，上訴人有意不付款的，因為根據探員所述他是因一時貪心，雖然他當時有一張$100紙幣在其手上，裁判官認為他乘着老太太收檔時不留意，所以順手牽羊。故裁定上訴人罪名成立。對於上訴人對本席所講都大致相同。當時該名老太太低頭找物件，及後發覺馬簿不合自己，所以丟到隔隣茶壼檔上，他認為整件事被警員屈。裁判官經過聆聽所有的證供，作出事實的裁決。

7.本席認為無論在法律上或事實上裁判官都沒有犯錯，所以本席認為他的裁決正確，所以駁回上訴。

控方：由律政司潘藹蓮政府律師代表香港特別行政區政府

辯方：被告人無律師代表