Read the full judgment text of HCPI 001509/2000 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 26 February 2003.
2. 原告人在狀書中以 非法禁錮 作為訴因指控第一被告人，及以 侵權法 下的恐嚇為 訴因 指控第二被告人。在指控第二被告人方面，原告人同時以較早前在 剔除訴訟聆訊 中提出過的 侵權法 下的 執行公職期間行為失當 作為依據。由於原告人並無律師代表，所以第二被告人的大律師亦要求法庭在審理有關第二被告人的案情時，同時考慮 侵權法 下的蓄意導致他人損害。原告人在狀書中沒有 以疏忽作訴 ，而華寶興亦表示他並非以疏忽作為依據。
Cites 1 case