有關譚炳新事宜

HCB001570/2000

HCB 1570/2000

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

破產案件2000年第1570號

_________

_________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官關淑馨

聆訊日期 ： 2000年10月11日、12月1日

宣判日期： 2000年12月1日

判案書日期： 2000年12月1日

____________

判案書

____________

1. 這是破產人譚炳新先生在本年9月15日的申請。他要求法庭覆核2000年9月4日作出的破產令。據本席理解，破產人希望法庭撤銷或擱置破產令，或暫緩執行三個月。

2. 由於呈請債權人的債項只是HK$46,612.90，本席在初次聆訊時曾向破產人指出，如果他願意償還債項，法庭便可以撤銷破產令，當時破產人表示他可以在11月30日還款，本席於是把聆訊押後至12月1日。

3. 到目前為止，破產人並沒有清還債項。該債項是基於土地審裁處在2000年1月28日的判決，是破產人的欠租及需支付的訟費。破產人與債權人就欠租的訴訟，詳情可見上訴法庭今年8月1日在高院雜項案件2000年第2049號的判案書，本席不在此覆述。概括地說，破產人不繳付其廠房的租金，原因是債權人違反了業主維修樓宇的承諾，導致樓宇滲水，天花剝落，使破產人蒙受重大損失，破產人亦是根據這個理由，要求法庭撤銷或擱置破產令。破產人聲稱，他的金錢損失，暫時估計是HK$23,747,326.00，他擬向債權人提出反申索。

4. 本席在9月4日作出了破產令，理由是上訴法庭已在8月1日拒絕了破產人逾期申請許可上訴，以圖推翻土地審裁處的判決。本席不認為破產人有任何合理的理由，不清還土地審裁處裁定他要支付的欠租及訟費，本席遂拒絕破產人要求把破產呈請延期三個月的申請，並即時作出破產令。

5. 破產人在10月2日致函上訴法庭，提出五項理由支持他的論點，說上訴法庭在法律上犯了錯誤。在破產人11月24日的誓章，他說他正在向終審法院作出申請。

6. 本席不認為上訴法庭拒絕破產人逾期申請上訴許可，有任何錯誤的地方。本席遂拒絕破產人要求撤銷或擱置破產令的申請。就這次申請，本席不作出任何訴訟費用的命令。

破產人譚炳新先生，親自應訊

呈請債權人黃英先生，親自應訊

破產管理署，由陳建明律師代表