周朝義 訴 何紹洋

HCMP004975A/2000

HCMP 4975/2000

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

雜項案件2000年第4975號

（擬上訴的原本案件編號：高院民事訴訟1999年第13973號）

-------------------

聆訊日期：2000年11月22日

宣判日期：2000年11月22日

---------------

判 案 書

---------------

上訴法庭法官梁紹中發下上訴法庭判案書:

1. 上訴許可申請人周朝義（即原告人）於1991年10月2日在地方法院民事訴訟案1991年第1990號向何紹洋（即答辯人）提出申索賠償，其後被判敗訴，但周朝義未有就該判決提出上訴。於1999年8月30日，周朝義以同樣訴因在高等法院向何紹洋，提出同樣的申索，要求賠償。周朝義其後申請排期聆訊，申請被龍劍雲聆案官撤銷。周朝義針對龍聆案官的判決上訴高等法院原訟法庭，但上訴被鍾安德法官駁回。周朝義於本年10月12日向上訴法庭胡國興法官申請許可針對鐘法官的判決提出上訴，但申請被拒絕。

2. 周朝義在高等法院提出的申索所涉及的問題已於8年前在地方法院聆訊及判決。8年後周朝義舊事重提，主要原因是他不滿意地方法院當日的判決，但周朝義這樣做法是完全不合符法律程序。鐘法官指周朝義採取之步驟，相等於濫用法律程序，而且申索在8年後才提出，該申索已超越法定申索時限。因此周朝義的訴訟是全無勝訴機會，所以撤銷排期聆訊申請是理所當然的。

3. 胡法官同意以上理由，胡法官更認為周朝義向上訴法庭提出的申請亦是逾期，而周朝義亦未能就逾期提出申請作出充分解釋，所以胡法官拒絕他的申請亦是理所當然的。

4. 本庭同意胡法官拒絕申請的理由，認為周朝義不論在法律程序方面，在訴因方面，在向胡法官提出申請上訴許可方面，均不是合符法律程序，因此本庭拒絕申請。本庭不作出任何訟費之命令。

原告人（上訴許可申請人）：周朝義自辯

被告人（答辯人）：何紹洋自辯