香港特別行政區 訴 李長利

Read the full judgment text of HCMA 935/2004 on BabelCite. This High Court CFI judgment.

1. 上訴人李長利在裁判官席前承認一項管有偽造身份證罪,被判監禁12個月。她針對判刑上訴。

Cited by 41 cases · Cites 2 cases

Case No.HCMA 935/2004[2005] 1 HKLRD 864
Court
High Court CFI
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCMA935/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2004年第935號

(原觀塘裁判法院案件2004年第5353號)

_________________

  香港特別行政區  
   
被告人 李長利  

_________________

主審法官: 高等法院原訟法庭暫委法官馮驊

聆訊日期: 2004年10月27日

裁決日期: 2004年10月27日

判案書

1.上訴人李長利在裁判官席前承認一項管有偽造身份證罪,被判監禁12個月。她針對判刑上訴。

案情概要

2.上訴人為合法在港逗留的內地訪客,她管有偽造香港身份證,意圖尋找工作,但無證據顯示有實質使用。

法律問題

3.本案涉及一法律問題,即管有身份證者為非法入境者抑或是合法在港逗留的訪客應否對管有偽造身份證罪判刑有所影響。

4.原判主任裁判官經常處理合法在港逗留的訪客管有偽造身份證罪,數以案例 R. v. Shamim Nawaz [1994] HKCLR 195作為量刑基礎,時有被原訟庭法官根據HKSAR v. Chan Man Mo [2001] 1 HKLRD 121(鮑鍾倩薇法官審理)推翻,觀點亦有被另一些原訟庭法官接納, (例如由另一位裁判官原判的HKSAR v. Lau Sau King (譯音劉秀琼),HCMA70/2004(馬永新法官審理)。鑑於原訟庭法官看來有兩派意見,答辯人亦欲藉此案提出證據,得出比較明確的量刑指引,因此同意本席將案件按香港法例第227章《裁判官條例》第118(1)(d)條,轉介上訴庭審理。

5.由於上訴人已服刑近3個月,希望案件能盡快排期審理。

  (馮驊)
  高等法院原訟法庭暫委法官

控方:由律政司溫淑芳高級政府律師代表香港特別行政區

辯方:無律師代表

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCMA 935/2004