香港特別行政區 訴 凌興發
Read the full judgment text of HCMA 766/2004 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 上訴人凌興發經審訊後被特委裁判官裁定一項在公眾地方吐痰罪有罪，違反香港法例第132章《公眾衞生及巿政條例》下制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第 8A(1)及第23(1)(a) 條，被罰款4,000 元及訟費500 元。
Case No.HCMA 766/2004
Court
High Court CFI
Date—
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCMA766/2004 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 申請終審法院上訴許可證明書 案件編號 ：裁判法院上訴案件2004年第766號 (原九龍城裁判法院案件2004年第19號) ---------------------
--------------------- 審理法官：高等法院原訟法庭暫委法官馮驊 聆訊日期：2004年11月18日 裁決日期：2004年11月18日 判 決 書 1.上訴人凌興發經審訊後被特委裁判官裁定一項在公眾地方吐痰罪有罪，違反香港法例第132章《公眾衞生及巿政條例》下制訂的《公眾潔淨及防止妨擾規例》第 8A(1)及第23(1)(a) 條，被罰款4,000 元及訟費500 元。 2.他之前針對定罪及判刑上訴，由本席處理，兩項上訴均被駁回。上訴人根據《香港終審法院條例》第32條申請上訴許可證明書。上訴人所提觀點為控方證人捏造證據，不依法行事。其申請理由並不涉及任何具有重大而廣泛的重要性的法律論點，因此申請駁回。
答辯人：由律政司副首席政府律師張維新代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表 |
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under HCMA 766/2004