Read the full judgment text of HCMA 000056/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 24 March 2005.
1. 上訴人被票控二項控罪。第一張告票告發他在作為的士司機，無合理辯解而無禮貌及不守規矩，違反根據香港法例第374章《道路交通條例》制訂的《道路交通 (公共服務車輛) 規例》第45(1)(a)及57(1)條(傳票TMS8387/2004)。第二張告票告發他身為的士司機時，無合理辯解而故意拒絕乘客的租用，違反《道路交通(公共服務車輛)規例》第37(a)及57(4)條(傳票TMS8388/2004)。於2004年11月22日的審訊時，特委裁判官根據《裁判官條例》第27條所賦予的權力將第二張傳票的控罪修訂為一項身為的士司機時，無合理辯解而拒絕載租用人到達所指示的目的地，違反《道路交通(公共服務車輛)規例》第37(b)及57(4)條。經審訊後，特委裁判官裁定第一張傳票的控罪及第二張傳票經修訂的控罪罪名成立，分别判處上訴人罰款2,000元及2,500元。上訴人不服該兩項控罪的定罪及判刑，現提出上訴。
Cited by 2 cases