有關楊少琪的事宜

HCB 11267/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2004年第11267號

____________

____________

及

HCSD 31/2004

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院申請法定要求償債書作廢案件編號2004年第31號

（一併處理）

主審法官：高等法院原訟法庭法官關淑馨

審訊日期：2005年2月21日

宣判日期：2005年2月21日

判案理由書日期：2005年2月25日

判案理由書

1.2005年2月21日，本席在破產案件編號2004年第11267號撤銷了呈請人毛荷仙要求債務人楊少琪破產的呈請，又在楊女士要求把毛女士的法定要求償債書作廢的申請，作出了一些聆訊的指示，現將判案理由敍述如下。

2.毛女士對楊女士追討的債項為HK$1,500,000.00，是毛女士在高等法院民事訴訟案件編號2004年第610號取得的得直判決。毛女士是該案的原告人，第一被告人是楊女士的母親謝佩琼，第二被告人是楊女士。傳訊令狀在2004年3月發出。2004年3月31日，楊女士遞交了傳訊令狀的送達認收書，確認就該訴訟提出抗辯。楊女士和她母親卻沒有在法定的時間內遞交抗辯書，故此在2004年5月25日，基於欠缺抗辯書的理由，毛女士取得了得直判決。

3.2004年7月22日，毛女士向楊女士發出了法定要求償債書，追討得直判決的金額。據楊女士在申請將償債書作廢的誓章，她承認在2004年8月11日收到了償債書。2004年8月13日，毛女士又在報章刊登了償債書。

4.2004年8月16日，在《破產規則》第47條所規定的時間內，楊女士向法庭提出了將償債書作廢的申請，由當時仍為原訟法庭法官的鄧國楨法官處理。同日，鄧法官作出了書面的指示，楊女士必須根據第47(4)條，在她的誓章展示法定要求償債書的一份文本，法庭方可處理她的申請。

5.2004年8月25日，楊女士向法庭遞交了鄧法官所要求的誓章。由於她的誓章只是註明“存檔用”，登記處並沒有把這份誓章傳達給鄧法官的書記，讓法官處理要求償債書作廢的申請。2004年11月24日，鄧法官的書記把申請償債書作廢的文件檔案送還登記處。

6.由於楊女士上述的申請是單方面提出，而法庭又沒有處理她的申請，故此毛女士並沒有收到任何通知。在不知情底下，毛女士在2004年11月23日，向法庭入稟要求頒令楊女士破產，基於楊女士在發出法定要求償債書的三星期內並沒有還款，也沒有遵照《破產規則》要求把償債書作廢。2005年1月15日，毛女士取得了命令，以替代方式送達破產呈請。2005年1月24日，毛女士在報章刊登了一份關於破產呈請的通知。

7.2005年2月4日，楊女士在破產案件遞交了一份誓章，提出反對的理由，其中的理由是她已在去年8月向法庭提出申請，要求把償債書作廢。

8.2005年2月15日，毛女士的律師去信鄧法官的書記，查詢楊女士就償債書作廢的申請。2005年2月17日，上訴法庭鄧國楨法官就楊女士要求償債書作廢的申請作出了指示，該申請交由處理破產案件編號2004年第11267號的法官一併處理。

9.《破產條例》第6(2)條有以下的規定：

“除第6A至6C條另有規定外，債權人的呈請可就一筆或多於一筆債項而向法院提出，但僅限在以下條件於提出該項呈請時獲符合的情況下方可提出－
…
	(c)	該債項，或該等債項中的每筆債項，是債務人看似無能力償付或是沒有合理的希望有能力償付的債項的；及
	(d)	並沒有待處理的申請要求將一份就該債項或該等債項而根據第6A條送達的法定要求償債書予以作廢。”

10.由於楊女士要求償債書作廢的申請有待處理，故此毛女士在2004年11月23日遞交的破產呈請，並不符合第6(2)(d)條的規定。就目前雙方所提交的誓章，本席並不認為第6(4)條適用於本案。

11.《破產條例》第6A(1)(a)條又訂明，必須就法定要求償債書發出三星期後，債務人沒有還款，亦沒有按照《破產規則》申請把償債書予以作廢，方被視為無力償還債項。很明顯，毛女士並未符合這個要求。第6A(1)(b)條的條文，也不適用於本案。

12.《破產規則》第48(1)及(2)條規定，法院在接獲要求把償債書作廢的申請後，如信納該申請並沒有充份的理由，可無須通知債權人而將申請駁回；自申請被駁回的日期起，遵從該法定要求償債書的時限再度開始計算。第48(3)條又訂明，如申請並沒有被即時駁回，則法院必須定出聆訊申請的日期，並知會債權人該申請。經聆訊雙方的陳述後，法院如駁回該申請，根據第48(7)條，法院須作出命令，授權債權人隨即提出破產呈請，或在該命令所指明的日期或在該日期後提出破產呈請。

13.根據上述的條文，法庭須先處理要求償債書作廢的申請，在申請駁回後，毛女士方可提出破產呈請。由於毛女士現在提出的破產呈請，並未符合《破產條例》及《破產規則》條文的規定，本席必須撤銷她的破產呈請。本席並且命令，毛女士須支付破產管理署在破產呈請的訴訟費用，釐定為HK$5,300.00。除此之外，本席就破產呈請的訟費不作任何命令。

14.至於把償債書作廢的申請，本席作出以下指示：

(1)	毛女士在今天起計14日內向法庭提交反對的誓章；
(2)	楊女士在收到毛女士的誓章14天內可提交一份回應的誓章；
(3)	雙方沒有法庭的許可，不能提交額外的誓章；
(4)	雙方提交上述第(1)及(2)段所指的誓章後，可向法庭申請排期聆訊把償債書作廢的申請；該申請由一位懂中文的法官處理，預計聆訊時間三小時；如雙方就聆訊時間有任何爭議，可以書面方式向法庭尋求進一步的指示；
(5)	今天聆訊的訟費歸納於申請中。

高院破產案件編號2004年第11267號

欠債人：楊少琪，無律師代表，親自出庭。

債權人：由羅貴國律師事務所轉聘林香凝大律師代表。

破產管理署署長：由該署律師楊明鳳律師代表。

將法定要求償債書作廢申請案件編號2004年第31號

申請人：楊少琪，無律師代表，親自出庭。

答辯人：由羅貴國律師事務所轉聘林香凝大律師代表。