香港特別行政區政府 訴 詹龍強
Read the full judgment text of CACC 501/2000 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 31 October 2001.
1. 上訴許可申請人(即被告人)詹龍強於2000年11月21日在高等法院原訟法庭承認兩項販運危險藥物罪，原訟法庭杜麗冰暫委法官判申請人入獄7年8個月。申請人認為刑期過重，申請減刑。
Cited by 2 cases
|
CACC000501/2000 CACC501/2000 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 減刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2000年第501號 (原高等法院原訟法庭刑事案件2000年第295號) ----------------------
------------------
聆訊日期:2001年10月31日 判案書日期:2001年10月31日 _______________ 判案書 _______________ 由高等法院原訟法庭法官阮雲道宣讀上訴法庭判案書 1.上訴許可申請人(即被告人)詹龍強於2000年11月21日在高等法院原訟法庭承認兩項販運危險藥物罪，原訟法庭杜麗冰暫委法官判申請人入獄7年8個月。申請人認為刑期過重，申請減刑。 2.原審法官在作出量刑時採取兩個量刑起點的處理方式，就是她將兩項控罪分開計算，即按兩項控罪的海洛英份量分別决定各自的量刑起點，於第一項罪名，她採立了3年為判刑起點，因為申請人認罪，所以減為兩年，而第二項罪名，法官就採立了8年半為量刑起點，減為5年8個月，兩項控罪的刑期分期執行，整體刑期為7年8個月。 3.申請人承認事實如下，就是2000年6月22日，有一隊便衣的海關人員在旺角區進行掃毒巡邏，同日晚上大約7時半在山東街AA56590燈柱附近看見申請人，由於申請人形跡可疑，所以海關人員截停申請人，向他進行搜查，在其身上找到一包即是第一項罪名的毒品，當時問申請人那包東西是什麼，申請人回答是白粉，接着，其中一位海關人員問申請人在那裏住，申請人便說出其地址，海關人員繼續問申請人的家中是否還藏有危險藥物，申請人回答「有，屋企重有三安半。」海關人員於是帶申請人返回其報稱的住址進行調查。於搜查有關單位時發覺第二項罪名的危險藥品。 4.在香港特別行政區訴周汝志(Chow Yu Chi譯音)CACC359/2000一案中，上訴法庭有以下的看法：
5.在這件上訴案件中，譚律師代表答辯人承認原審法官在判刑原則上有犯錯，法官就應該引用上述判刑原則按兩項控罪的危險藥物的合計重量，即87.37克海洛英鹽酸鹽，得出總量刑起點而按照劉德明[1990] 2HKLR 370一案的判刑指引，總刑期應是9年，因為申請人認罪，扣減為6年。 6.故此本庭接納申請，將申請當作上訴聆訊，接納上訴，將7年8個月，減為6年，即申請人的刑期獲減1年8個月。上訴人上訴得直，僅此於此。
控方：由律政司委派譚耀豪高級政府律師代表香港特別行政區政府 辯方：由法律援助署委派徐福亮大律師代表被告人 |
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under CACC 501/2000