香港特別行政區 訴 溫志成

HCMA954/2005

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2005年第954號

(原東區裁判法院案件2001年第1433號)

---------------------------

---------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官彭鍵基

聆訊日期：2006年3月7日

裁決日期：2006年3月7日

判案書

1.本案申請人溫志成先生，早前在裁判法院經審訊後被裁定一項猥褻侵犯罪名成立。申請人不服定罪，較早前在本院上訴，要求推翻定罪裁決。本庭聆聽上訴後，在2005年12月15日駁回申請人不服定罪的上訴。現溫先生就該上訴裁決，要求本庭根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第32(2)條作出頒令，證明有關案件涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，以便他上訴終審法院。

2.申請人重申他在上訴時所陳述的理由。他重新提及當時控方證人在給予證據方面的所謂「不符點」，認為這「不符點」足以令審訊時針對他的證供和證據有明顯不足之處。因此，既然有此情況，是應該有合理疑點，而他應該獲上訴得直。

3.本席在2005年12月15日頒下的判案書中指示，證人的準確性與證人是否一個可信證人，每個案件均有分別。就本案審訊時，裁判官就證人證供方面有表面上的不符點，已經作出解釋及給予理由。

4.本席重申證人裁決既然是視乎每一案件的證人而定，所以本案件，根據溫先生提出的理由，並不足以構成本案涉及重大而廣泛重要性的法律論點。基於這個理由，本席拒絕批准溫先生的申請。

5.不過，本席重申，如果溫先生認為本案涉及實質及嚴重不公平的情況，他仍可根據《香港終審法院條例》第32條直接向終審法院作出申請。

控方： 由律政司政府律師趙偉天代表香港特別行政區

辯方： 無律師代表