香港特別行政區 訴 梁淑金
Read the full judgment text of HCMA 1197/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 14 March 2006.
1. 上訴人在裁判法院承認兩項罪名 (1) 使用他人身分證 (2) 違法逗留條件（過期居留）。裁判官判上訴人第一項控罪監禁12個月，第二項控罪監禁6個月，兩項罪名刑期同期執行。上訴人現提出上訴要求減刑。
|
HCMA 1197/2005 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2005年第1197號 （原九龍城裁判法院案件2005年第6907號） ____________
____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官梁紹中 聆訊日期：2006年3月14日 判案書日期：2006年3月14日 判案書 1.上訴人在裁判法院承認兩項罪名 (1) 使用他人身分證 (2) 違法逗留條件（過期居留）。裁判官判上訴人第一項控罪監禁12個月，第二項控罪監禁6個月，兩項罪名刑期同期執行。上訴人現提出上訴要求減刑。 2.上訴人承認的案情如下：上訴人在街上被警員截停搜查時，未能出示身分證。警員搜查她的腰包時，發現內有一張香港身份證影印本，該身分證的持有人不是上訴人。上訴人承認曾使用該證找工作，上訴人的傭主確認上訴人曾向他出示該證。上訴人又承認從1999年起，在香港過期居住。 3.上訴人現年56歲，無刑事記錄，在內地有4名子女，經常被丈夫毆打，因不堪丈夫虐待，才到香港逃避，她曾患胃潰瘍。上訴人向本席呈示兩封信，內容陳述她有多種嚴重病症，不能入睡以致騷擾他人，希望獲得減刑，以便能出外就醫。 4.裁判官根據香港特別行政區訴李長利案[2005]1 HKLRD 864判刑指引，就使用他人身分證罪行的判刑基準，就第一項控罪判刑15個月，因上訴人的特別情况額外減刑3個月。即監禁12個月。第二項控罪因上訴人在香港過期居留有6年之久，而在香港工作，裁判官判刑6個月。 5.綜合以上原因，裁判官除根據上訴庭案例判刑外，亦考慮了上訴人的特別情况。判上訴人一共監禁12個月，已較一般同類案的判刑為輕。裁判官的判刑沒有違反原則，亦不是嚴重過重。上訴要求減刑，被駁回。
答辯人：由律政司政府律師盧淑玲代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表 |