蔡茵明 訴 法律援助署

HCA 815/2006

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

民事訴訟2006年第815號

____________________

____________________

主審法官：  高等法院司法常務官陳爵內庭聆訊

聆訊日期：  2006年5月8日

發下判案書日期：2006年5月15日

____________________

判詞

____________________

在本案中被告人為法律援助署，梁文亮政府律師代表被告人向法庭申請剔除原告人、蔡茵明的傳訊令狀及申索陳述書。

2.原告人的申索可簡述歸納為以下數點：

（1） 法律援助署違反香港法治精神；

（2） 法援署沒有公開聆訊她的申請；

（3） 法援署沒有回信；

（4） 法援署不替她追討二千萬賠償；

（5） 法援署協助政府殺人滅口；

（6） 法援署以非法手段協助政府安裝機器使她的行動受政府監視，有違保護私隱條例。

3.在5月8日聆訊中，重覆叙述她在申索陳述書所說的事項，並沒有回應被告人的申請。

4.據法律援助律師代被告人的誓章中所說，原告人於2005年7月15日申請法律援助，欲向政府追討賠償，理由是警方無理騷擾她。她呈交了法援申請書。法援署於同日發信要求原告人提供證明文件，她沒有這樣做。在8月8日法援署拒絕她的申請。她沒有對該拒絕决定提出上訴。

5.我看不出法援署如何違反香港法治精神。據法律援助條例（第91章）第26節，如申請人不滿法援署的决定，她可向司法常務官提出上訴。法援署並不需要公開聆訊她的申請。既然有上訴機制而原告人不利用那機制，我不能說法援署有破壞香港司法精神。更不能說法援署不替她追討二千萬元是錯誤的决定。

6.我亦看不到有任何資料支持她其他的指控：法援署協助政府殺人滅口或安裝各項機器侵犯她的私隱。

7.本席認為原告人並沒有披露合理的訴因。她濫用了法院程序。本席下令剔除原告的傳訊令狀及申索陳述書，並撤銷她的案件。

8.在此同時，本席頒下有關訟費的臨時命令如下：

原告人：蔡茵明親自出席聆訊。

被告人：由律政司梁文亮政府律師代表法律援助署。