有關周志烈的事宜
Read the full judgment text of HCB 8206/2005 on BabelCite. This HCB judgment was delivered on 18 May 2006.
1. 本席今天處理兩宗傳票申請，由周志烈先生及岑月薇女士提出，他們是高等法院破產案件編號2005年8206號及2005年8207號的債務人，兩張傳票的內容完全一樣，本席引錄原文如下：
Cites 1 case
|
HCB 8206/2005 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高等法院破產案件編號2005年第8206號 ____________
____________ HCB 8207/2005 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高等法院破產案件編號2005年第8207號 ____________
____________ 主審法官 ： 高等法院原訟法庭法官關淑馨內庭聆訊 聆訊日期 ： 2006年5月18日 判決書日期 ： 2006年5月18日 判決書 1.本席今天處理兩宗傳票申請，由周志烈先生及岑月薇女士提出，他們是高等法院破產案件編號2005年8206號及2005年8207號的債務人，兩張傳票的內容完全一樣，本席引錄原文如下：
2.本席已向周先生及岑女士澄清，上述傳票所要求的命令。就第一項，他們表示所要求的中文翻譯本，是指在這兩宗破產訴訟所有存檔的法律文件。本席向周先生指出，他曾在2006年3月16日發出了傳票，作出類似的申請，要求命令呈請人的律師，提供所有存檔的法律文件的中文翻譯本。 3.該申請在2006年4月20日由貝偉和法官處理，貝法官已拒絕了申請。本席不可能在今天批准，另一位法官已經拒絕的申請。之後周先生向本席表示，第一項所要求的，並非是要呈請人的律師提供中文翻譯本，而是准許他本人提供中文翻譯本。本席不認為這樣的命令有任何意義，所以拒絕第一項的申請。 4.至於第二項的申請，呈請人的律師已在2006年4月20日存檔及送達呈請人的回應誓章。呈請人的律師也證實，呈請人不會就周先生及岑女士所存檔的誓章，作出其他的回應誓章。故此，本席也拒絕第二項的申請。 5.關於第三項申請，周生先及岺女士澄清，其實他們是要求把第三項所述的兩份文件作廢。如果他們要申請把法定要求償債書作廢，他們提出申請時，已超過《破產規則》所訂定的期限，本席不會接納，他們逾期作出申請。 6.至於另一份文件，即是聆案官在2005年12月29日作出的命令，准許呈請人以替代方式送達破產呈請書，本席認為如果周先生及岑女士反對這命令，他們可以在聆訊破產呈請時提出，並不需要在今天另外提出這樣的申請，本席今天也不會處理。 7.關於今天的訟費，本席命令周先生及岑女士支付呈請人的訟費。雙方對訟費的金額如有爭議，交由聆案官評定。
呈請人 ： 由孖士打律師行陳綺雯律師代表出席 欠債人 ： 周志烈先生，無律師代表，親自應訊 欠債人 ： 岑月薇女士，無律師代表，親自應訊 |
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under HCB 8206/2005