Read the full judgment text of DCCJ 6219/2005 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 22 August 2006.
1. 被告人在他的抗辯書並無提出“frustration”和“合約變更”的抗辯理由。在2006年7月10日支持上訴申請的誓章，被告人指出陳玲玲聆案官在2006年6月30日的命令是正確的命令，只是該命令不夠完善，該命令是以本案的合約為有效的合約作為基礎而作出的，既然被告人認為該命令是必要的命令，則他對有關合約的有效性不作出爭辯。既然如此，本案不存在“frustration”和“合約變更”的抗辯理由。
Cited by 1 case