宜高物業管理有限公司 訴 Ma Man Ho and Others

Read the full judgment text of CACV 332/2006 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 18 April 2007.

1. 申請人林哲民及馬文豪根據第4A章《高等法院規則》(「規則」)第59號命令第14條,就本席於2007年1月18日的判決,提出上訴申請許可。

Cites 1 case

Case No.CACV 332/2006
Court
Court of Appeal
Date18 Apr 2007
Judge
Case Document
100%Judiciary

CACV 332 / 2006

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號:民事上訴案件2006年第332號

(原土地審裁處建築物管理申請2004年第393號、第394號、2005年第48號和第53號)

_______________

 

香港特別行政區

土地審裁處

建築物管理申請2004年第393號

 

申請人  宜高物業管理有限公司  
   
第一答辯人 MA MAN HO  
第二答辯人 MA WAI WA  
第三答辯人 MA YIN LAI KITTY  
第四答辯人 MA CHEUNG KAI SAMMEL  

_______________

 

香港特別行政區

土地審裁處

建築物管理申請2004年第394號

 

申請人 宜高物業管理有限公司  
   
答辯人 LIN ZHEN MAN  

_______________

 香港特別行政區

土地審裁處

建築物管理申請2005年第48號

 

申請人 LIN ZHEN MAN (林哲民)  
   
答辯人 宜高物業管理有限公司  

_______________

香港特別行政區

土地審裁處

建築物管理申請2005年第53號

 

第一申請人 MA MAN HO (馬文豪)  
第二申請人 MA WAI WA  
第三申請人 MA YIN LAI KITTY  
第四申請人 MA CHEUNG KAI SAMMEL  
   
答辯人 宜高物業管理有限公司  

_______________ 

 

主審法官:高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨

聆訊日期: 2007年3月28日

判案書日期: 2007年4月18日

 

判決書

1.申請人林哲民及馬文豪根據第4A章《高等法院規則》(「規則」)第59號命令第14條,就本席於2007年1月18日的判決,提出上訴申請許可。

2.本席不打算重覆2007年1月18日的判決書內容,但從判決書的內容可見,沒有理由批准申請人提出的上訴申請。

3.雖然規則第14(2)條規定,有關申請須「單方面以書面提出」,但申請人向答辯人(「宜高」)發出出席是次聆訊的通知書。縱然如此,答辯人應知道不需出席是次聆訊。

4.基於上述理由,本席駁回申請人的上訴許可申請,但不作關於訟費的任何命令。

  (鄧國楨)
高等法院上訴法庭副庭長

申請人:無律師代表,親自應訊。

答辯人:由鍾沛林律師行陳智康律師代表。