香港特別行政區 訴 甄偉良

HCMA 505/2007

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪及減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第505號

（原屯門裁判法院傳票2006年第9412號）

______________________

______________________

主審法官 ： 高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰

聆訊日期 ： 2007年8月17日

裁決日期 ： 2007年8月17日

判案書

1.上訴人於裁判法院被控一項「沒有出示身分證明文件以供穿著制服的警務人員查閱」的罪名，違反香港法例第115章《入境條例》第17C(2)(a) 和17C(3)條，經審訊後上訴人被裁定罪名成立，罰款HK$800。

2.本案案情非常簡單，控方證人是一名警員，在案發當日他穿著制服當值，當他巡經良景邨商場的OK便利店外，看見上訴人形跡可疑，引起他的懷疑。當上訴人從OK便利店出來時他便將上訴人截停，控方證人向上訴人指出他對上訴人有懷疑，要求上訴人出示身份證，上訴人稱他的身份證已遺失，控方證人於是要求搜查上訴人，但上訴人稱要到警署才進行搜身程序，控方證人於是將上訴人送往屯門警署。當搜查上訴人時，在上訴人身上找不到任何身分證明文件，上訴人當時表示他是依靠綜合援助為生，跟着提供了一位梁先生的電話號碼與警員聯絡，警員在梁先生處獲得上訴人的個人資料，跟着警員向上訴人提出控訴。

3.在審訊時，上訴人沒有律師代表，但他亦有盤問控方證人，上訴人指他曾向控方證人稱將身分證遺留在家中，控方證人並不同意，但同意曾見過上訴人，亦否認案發當日認出上訴人。控方證人亦同意在2003年曾搜查過上訴人一次，但否認曾於該年搜查過上訴人兩次。控方證人不同意由於上訴人在良景邨居住已有七年，因此無須攜帶身分證，亦否認因曾經在2003年搜查上訴人，從而上訴人無須攜帶身分證出外。上訴人亦作出了一個很仔細的盤問，控方證人亦否認他刻意針對上訴人。

4.控方證人作證後，上訴人選擇作供。上訴人的證供指在2003年中這位控方證人曾搜查過他三次，他曾前往警察投訴課投訴過這位警員，上訴人指可能這位警員懷恨在心，所以針對他。上訴人亦指出他當日到便利店是購買食物，而且自1999年開始已居住在良景邨，所有在該邨的人都認識他，上訴人亦強調因控方證人認識他，而他當時想着只是出外約一小時便回家，所以無須攜帶身分證，亦因恐怕會遺失身分證。

5.上訴人作供後，裁判法官就事實方面作出了裁斷。最終，裁判法官相信控方證人，認為他是誠實可靠的證人。

6.當裁判法官分析證據時，他亦認為上訴人當日是向警員訛稱遺失了身分證，裁判法官亦留意到上訴人盤問警員時都非常勝任地為自己辯護，很仔細地詢問控方證人。

7.最終，裁判法官認為控方證人誠實可靠，而上訴人的確是沒有攜帶身分證，而當警員問及他時，他亦對警員說謊指遺失了身分證，在此情況下，裁判法官判處上訴人罪名成立。

8.裁判法官在考慮刑罰時，指有關條例的最高罰款為HK$5,000.00。上訴人現年三十三歲，但依靠綜援為生，裁判法官認為上訴人知法犯法，他知道應攜帶身分證，但不遵守法例，以毫不合理的理由強作辯解，挑戰法律，所以裁判法官認為應重判上訴人，以儆效尤。

9.裁判法官亦有考慮到上訴人在2003年曾在高等法院原訟法庭頒令下繳付上訴案件2002年第1114號、第1164號、2003年第4號及第21號之訟費共HK$6,000.00，所以裁判法官認為HK$800.00的罰款是合符上訴人的經濟能力，因此判處上訴人罰款HK$800.00，需在14天內繳交。

10.上訴人在上訴聆訊時作出自辯，提出了很多上訴理由，但他的上訴理由都是圍繞着他在裁判法院辯護時所提出的理由，本席不會一一敍述，最主要是他認為他不攜帶身分證是他的人權，亦認為控方證人認得他，所以針對他。因控方證人曾在2003年搜查過他，所以知他的姓名，他並不須向這位警員出示他的身分證，亦認為該名警員懷恨在心，因他投訴過該名警員，所以今次在沒有理由之下要求上訴人出示身分證及搜身，他認為這個定罪不公平。至於罰款方面，上訴人強調他非常窮困，他只是每月依靠綜援取得HK$2,500.00，他希望做社會服務，也不想罰款。

11.本席已解釋了給上訴人知道，就本案而言，判處社會服務令是刑罰過重。究竟罰款是否明顯過重，是要根據案件的事實及上訴人是否在不認罪之下被罰款，而上訴人是在不認罪下被罰款，更加上完全沒有悔意，正如裁判法官所提及，當時上訴人是挑戰法律，不遵守法律的規定，所以裁判法官認為要判處一定的罰款，以儆效尤。

12.本席看不到罰款有明顯過重的跡象，因此本席認為沒有足夠理由推翻裁判法官的定罪及刑罰決定。

13.因此定罪方面的上訴被駁回，維持原判；有關罰款方面的上訴亦被駁回，本席認為HK$800.00是完全適當的罰款，但上訴人強調他沒有HK$800.00現金繳交罰款，在這特別情況下，本席准許上訴人分兩個月繳交，即每月HK$400.00。

答辯人 ： 由律政司伍淑娟高級政府律師代表香港特別行政區

上訴人 ： 無律師代表，親自應訊