陳榮祥 訴 何淑儀

CACV 65/2005

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號：民事上訴案件2005年第65號

（原高等法院原訟法庭民事訴訟2000年第1941號）

______________________

______________________

判案書

上訴法庭副庭長鄧國楨頒發上訴法庭判案書：

1.被告人不服高等法院原訟法庭法官王式英在2005年1月24日的判決，向上訴庭提出上訴。

2.2007年10月22日，上訴法庭法官楊振權命令被告人繳存法庭45,000元，作為原告人的上訴訟費保證。

3.被告人不服，向本庭提出上訴。

4.該命令是楊法官行使酌情權所作出的合適的決定。

5.有關行使酌情權後所作的決定，除非楊法官在原則上出錯，否則本庭不能干預其決定。楊法官並沒有犯上任何原則上的錯誤。被告人承認如果上訴失敗，她將無力負擔上訴訟費。

6.針對被告人聲稱原告人欠她的款項，楊法官在其判詞已清楚處理。楊法官說原告人在SCTC 54793/1999案中欠被告人42,000元，連利息在內至今總值約75,000元。楊法官的裁決已反映上述事件，所以訟費保證金由120,000元減至45,000元。

7.至於被告人聲稱的其他欠款，楊法官並沒有列入考慮範圍之內。理由很簡單，因為被告人在其反申索書並沒有連同該三筆欠款一起追討，所以依楊法官所說，因為「事件已超過了8年，何女士受時限法例的約束。她向陳先生追討該三筆欠款成功機會不太[大]」。

8.況且被告人向本庭解釋該三筆欠款其中由被告人的有限公司借出，所以無論如何也不可以用來抵銷被告人的責任。

9.根據以上理由，本庭駁回被告人的上訴，並下令她支付本申請的訟費。如雙方未能就訟費數額達成協議，則訟費數額交由聆案官評定。

被告人 ： 無律師代表，親自應訊。

原告人 ： 由李漢生律師樓轉聘葉劍明大律師代表。