Case Document

FCMC 5727 / 2004

香港特別行政區

區域法院

婚姻訴訟案件編號 2004 年第 5727 宗

______________________

	彭	呈請人
	及
	何	答辯人

______________________

主審法官：區域法院暫委法官陳玲玲內庭聆訊(非公開)

聆訊日期： 2007 年 12 月 21 日

頒下判案書日期： 2008 年 1 月 11 日

______________________

判案書

______________________

1.這案件是答辯人向呈請人提出經濟附屬濟助申請，丈夫為呈請人，妻子為答辯人。雙方無律師代表，親自出庭審訊。本席將在本判詞中稱呈請人為「丈夫」；答辯人為「妻子」。

背景

2.丈夫現年52歲，妻子現年51，雙方於1983年9月結婚，並育有2名兒女，分別於1988年2月、1993年3月出生，其中長女己經超過18歲，與15歲兒子仍在求學中。

3.丈夫於2004年6月入禀法院申請離婚，理由是雙方已分居兩年。暫准離婚令於2006年1月13日發出。

4.就這申請，雙方根據法庭指令呈交誓章及經濟狀況陳述書。妻子方面總共呈交兩份經濟狀況陳述書及一份誓章，而丈夫則呈四交份誓章及一份經濟狀況陳述書。

5.就兒子的管養權方面，法庭於2006年8月29日頒下管養權歸妻子，丈夫則有合理探視權。長女雖然仍然在求學階段，但由於已經超過18歲，因此法庭不作管養權命令，女兒現與丈夫同住。

6.丈夫一直為公務員，現在月入約$35,000，另$5,000房津，直至2011年。

7.妻子方面，她在婚後一直工作至2002年，之後提早退休成為家庭主婦。在婚姻持續期間，雙方聯權共有麗港城一項物業 (下稱 “聯名物業”)，及由丈夫全權持有一項位於屯門的住宅單位(下稱 “屯門物業”)。除了上述物業，雙方自稱欠下債項。妻子亦披露自己擁有一些証卷資產。

8.本席認為雙方有以下的爭議項目：

一、家庭資產的總值；

二、家庭資產的分配。

丈夫的收入與資產

9.丈夫每月收入約為$35,000 及 $5,000 房津直至2011年，他擁有上述兩項物業，雙方同意聯名物業現時約值$210萬，淨值約$119萬，屯門物業市值約$70萬，淨值$45萬。此外，丈夫假若於退休時獲得退休金，將會約值$140萬另每月$8,000之金額。

丈夫的債項

10.就債項方面，丈夫在文件及庭上作供時稱，在過往幾年間,為了供樓及生活開支等,他曾向銀行及財務作出借貸,他欠財務及銀行,總數約為$80餘萬元。

11.妻子沒有提出具體證據反駁丈夫的欠債。本席在相對可能性的衡量下，信納這些借貸並非虛假。

妻子的財政狀況資產

12.雙方沒有爭議妻子現時是家庭主婦沒有收入，不過以她的股票投資，每月獲得超過$5,000 之利息。資產方面，她與丈夫聯權共有聯名物業，她亦向法庭披露現時持有超過$400萬証卷資產，此外還有親友欠她的約$30萬債項。她又指丈夫欠下她$15萬的債項，要求清還。

妻子的債項

13.妻子說自己欠下親友及銀行約$80萬。丈夫對此亦沒有提出爭議，本席接納這說法。

現有實際家庭資產

14.根據上述原因，本席認為在法庭面前需要處理的家庭資產，約近$600萬，包括：

i. 聯名物業，雙方同意淨值約為119萬元；

ii. 屯門物業，雙方同意淨值約45萬；

iii. 妻子擁有約$400萬証卷資產；

iv. 親友欠妻子約$30萬債項；

v. 丈夫一次性退休金約140萬；

vi. 雙方負債共約$160萬。

贍養費及資產的分配

15.在決定附屬濟助時，本席需要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。

行為

16.在行為方面，妻子指丈夫理財無方及有親密異性朋友，但她不否認丈夫花的錢部份是他母親的。

收入、謀生能力、財產及其他經濟來源

17.如前所述，妻子現年51歲，大學畢業，現職家庭主婦。她在婚姻持續期間大約二十四年，絕大部分時間是全職工作再照顧家庭子女。根據她自己估計，她仍有機會再工作，約可每月賺一萬元左右。丈夫有隱定工作，月入$3萬餘，如沒有巨大環境變遷，可一直工作至2014年退休。

經濟需要及負擔

18.長女己超過18歲，但仍在求學中，需要家庭支持，兒子15歲仍在讀書。妻子雖獲法庭頒發兒子管養權，但在過去半年，兒子都是與父親同住，由父親負責供養。

19.至於妻子本身的每月開支方面，由於她沒有根據本席的命令在聆訊前提交最後的經濟狀況陳述書，本席以她2006年3月存檔的情況處理。不過妻子的入息及開支一向不是爭議點。大致上，本席會接受她的經濟需要與丈夫差不多。

20.至於丈夫方面，就他目前每月開支約為$34,561.69，它們包括按揭供款$18,643.69（聯名物業月佼$15,018，屯門物業月供$3,424.50)，公共設施、雜費$1,135，管理費$1,283,食物$3,000，雜項、家庭開銷$500，臨時贍養費$10,000。丈夫個人生活費連債項償還共$20,214，兒子及女兒共支出$7,100。本席接納丈夫這些支出。

婚姻破裂前的生活水平

21.在婚姻持續期間，雙方與兒女居於自置物業，丈夫是公務員，妻子也有工作，雙方都是家庭的經濟來源。家庭的經濟不富裕但也不俗。最少二人買了些物業，妻子亦在股票投資上獲得不錯的回報。本席認為，雖然在婚姻破裂前的生活水平為小康，但現在卻不一定能繼續這水平的生活。

婚姻持續期

22.以雙方婚姻持續期為二十四年計，本席認為這是一段頗長的婚姻。

身體上及精神上的無能力

23.雙方並沒有提出證據指有精神上的無能力，不過，丈夫指自己患上眼疾，可能影响工作，此外又有胃病及長期失眠。妻子則指自己的健康很有問題，須要於2002年離職，她有貧血，關節及骨骼問題，婦科病等。

貢獻

24.一直以來，丈夫與妻子一同分担家庭經濟，妻子指自己一直工作至2002年，因健康情況不佳，才沒有工作。因此，在婚姻期中的大部份時間，雙方都是家庭經濟支柱，她指她對屯門物業亦有作出貢獻，只是當時她剛生了兒子，丈夫沒有把她的名字加在文件上。丈夫指自己對家庭作出了很大的貢獻，因為他除了上班，還花了很多時間、精神在兒女的教導上，因此，在比例上是6比4，他付出比妻子多。但妻子反駁說對家庭的貢獻應是彼此均等，首先她否認自己沒有在教養子女上作出貢獻，即使這方面丈夫花更多時間，只是因為她工作時間比丈夫長，又更耗體力，加上她健康不佳，放工後，她需要稍稍休息，才可投入家務及小孩的管教上。聽過雙方的証供及陳詞，本席亦認為在整体上來說雙方的貢獻大致上均等。

整體家庭資產分配

25.以前文所述，家庭總資產約為1個聯名物業，淨值約$119萬，1個丈夫個人擁有的物業，淨值$45萬，及妻子擁有的超過$400萬的股票。在審訊前，本席邀請雙方向本席陳述自己的要求。丈夫指他希望出售聯名物業，淨收益兩人平均分配，在他所得的一半中，撥出$15萬作償還欠下妻子的債項。而以他名義擁有的屯門物業，歸於他自己，妻子的股票權益歸於妻子。他每月會給妻子$1,000元直至自己退休為止。

26.兒子方面，他建議，如果兒子從回妻子處居住，他會給與妻子$3,000作為兒子的贍養費。

27.女兒方面，雖然己經超過18歲，但還在就學，女兒一直跟丈夫居住，仍以他會繼續照顧女兒的開支。

28.妻子方面則沒有提出具體要求。她數次強調不想要什麼，只要數千元贍養費給兒子，聯名物業讓她與兒子居住。

裁決

29.聽過雙方的証供及陳述，本席認為丈夫的建議大致上是公平的分配。聯名物業淨收益平均分配後，各人獲得約$60萬。妻子還有自己的超過$400萬的股票及其他人欠她的債項，丈夫還有淨值$45萬的屯門物業、他每月的收入及退休金等。

30.本席考慮雙方的經濟狀況得出結論，假若出售聯名物業，妻子現時的資產約為$400餘萬($400餘萬股票+$60萬售樓得益+$15萬丈夫還款- $80萬債項)。丈夫現時約有$80餘萬($60萬售樓得益+$40餘萬屯門物業-欠妻子$15萬) ，於2014年9月21日丈夫退休前，丈夫的收入將約為$300萬，加上他的退休金約$140萬共約520餘萬($80萬+$300萬+$140萬)，減去$80萬之債項，丈夫資產約為$460萬。

31.總括來說丈夫與妻子的現時及可預見的資產相當接近，都是約$400餘萬，這還未計算妻子如果再工作的收入，以她自已估計約每月$1萬。本席認為雙方經濟需要相若，亦都是從這些資產中支出，只是丈夫承諾每月支付$ 1,000給妻子作贍養費，直至他退休為止，而現時亦正在承擔兩名子女的居住及日用開支，因此，雙方的經濟狀況是於丈夫退休前，妻子仍稍勝於丈夫，但於丈夫退休後，妻子亦屆退休之年，卻可能沒有每月的退休收入，這時候，妻子的經濟狀況可能不及丈夫，這當然亦取決於妻子會否重投社會。

32.經考慮過所有必須考慮的各項因素後，本席認為，首先，如果讓妻子留在聯名物業，由丈夫負責供款，無疑會對丈夫的財政構成壓力，因為，現時他已遷入一租賃單位與兩名子女居住。本席認為出售聯名物業最為合宜，淨收益由兩人平均分配。在每月贍養費上，丈夫每月支付$1,000作妻子的贍養費，直至丈夫退休。在丈夫的一次性退休金的分配上，本席認為實在毋需再從中撥出任何部份給妻子。因為，第一，妻子於2002年曾獲得一筆退休金，大致上由她保存，經投資後成為現在的股票資產。第二，本席在上文第31段指‘雙方資產相當接近’，是已把丈夫的退休金計算在內。不過在每月的退休金收入上，考慮過這是一段相當長的婚姻，本席認為丈夫仍應每月給予妻子$1,000，直至雙方任何一方去世，或妻子再婚，以較早者為準。另假若兒子與妻子同住，丈夫應承担兒子生活費$3,500，即為兒子個人生活費的部份，及家庭一般支出的一部份。

33.為公平起見，在聯名物業出售前，按揭供款由倆人平均承擔。如一方仍住在其中，則負責支付所有與聯名物業相關的支出（不包括按揭供款），否則，仍是雙方各人負責一半。

命令

34.基於以上理由，本席將頒發以下命令：

i. 聯名物業，將於絕對離婚令頒發起計三個月內，在市場上以最佳價格出售（不低於$210萬）。由丈夫負責辦理出售手續，而妻子則須簽署或執行相關文件，物業在出售後，根據以下次序支付有關款項，包括按揭貸款與物業相關稅項，地產代理佣金，律師費等，餘款由丈夫及妻子平均分配。

ii. 在聯名物業出售前，按揭供款由倆人平均承擔。如一方仍住在其中，則負責支付所有與聯名物業相關的支出，否則，仍是雙方各人負責一半。如一方沒有履行這命令，所欠款額由售樓得益中扣除。

iii. 每月$1,000贍養費，由丈夫向妻子支付，由本案暫准離婚令轉為絕對離婚令日起計，每月一日支付，直至任何一方去世，或妻子再婚，以較早者為準。

iv. 假若兒子與妻子居住，丈夫每月向妻子支付$3,500作為兒子之贍養費，每月一日支付，直至兒子年滿18或完成全日制教育，以較遲者為準。

v. 丈夫的代表律師在獲得第(i)段所述之售樓得益後，將妻子當得的一半支付給妻子的代表律師時，必須同時向妻子支付額外$15萬元，作為歸還丈夫欠下妻子的債項。

vi. 妻子於本命令日28 天內，把屯門物業的押記剔除，相關開支由丈夫支付。

vii. 就執行本命令之條款，雙方可向法庭提出申請。