Read the full judgment text of HCA 3810/2002 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
4. 概括而言，原告人指稱兩名被告人土地侵權，申請強制令。第二被告人提出反申索，指原告人及反申索的第一被告人（原告人的董事）違反合約，要求賠償損失。反申索的答辯包括非法合約的辯解，亦相交提出針對反申索的反申索，指即使合約屬非法，仍可獲得退還合約的訂金。
Cites 1 case