香港特別行政區 訴 羅啟倫

DCCC1127/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件 2008 年第 1127 號

------------------

----------------------

判刑理由書

1.被告人在席前承認一項管有危險藥物控罪，違反《危險藥物條例》第8條。

2.案情撮要顯示，被告人在2008年9月29日，在居所附近遭警員截停。在調查過程中，被告人向警員承認家中藏有氯胺酮。

3.警員及後在被告人家中，搜得涉案的18.32克氯胺酮、一罐葡萄糖、一個電子磅及69個可再封膠袋。

4.警誡下，被告人承認有關危險藥物是自用，他亦聲稱有關電子磅是用作量度吸食氯胺酮份量的。

5.控方接納被告人承認普通管有危險藥物控罪。

6.在上次聆訊中，本席將案判刑押後，以提取戒毒所報告。

7.報告內容顯示，被告人在2002年9月中三輟學後，便開始與三合會人士為伍。2004年，更因干犯串謀行劫罪，而被判處接受18個月感化令。

8.感化期間被告人表現尚可，但一旦完成感化令後，他便故態復萌。在2006年，更在朋友影響下，開始服食危險藥物，包括氯胺酮及「忘我」，每天服用一次，每次花費100元。

9.在押後期間，醫生經小心觀察後，認為被告人並非一名倚賴危險藥物的人士，故此並不需要進入戒毒所。

10.上訴庭於2008年6月，在律政司 訴 許守城一案中，頒下販運氯胺酮的最新量刑指引，販運10至50克氯胺酮，判處刑罰是4至6年即時監禁。至於就普通管有氯胺酮控罪，上訴庭並沒有確立任何量刑指引。不過，從販運氯胺酮的量刑指引可以看到，上訴庭就販運氯胺酮的刑罰，與販運海洛英及可卡因的刑罰的處理方法大致上相同。

11.在區域法院，就管有危險藥物（例如「冰」或海洛英）的判刑，一般是12至18個月即時監禁，每宗案件當然視乎所涉毒品份量而定。本席相信，在處理管有氯胺酮方面，亦應以這等處理方法作參考。

12.在考慮到本案涉及氯胺酮的份量、氯胺酮的性質，包括毒性及倚賴性後，本席相信基本量刑起點，應為12個月即時監禁。

13.但是，本案存在上調刑期的其他因素。被告人雖然聲稱涉案氯胺酮是自用，但警員在他屋內搜獲稀釋用的葡萄糖，亦搜出電子磅，及多個可再封膠袋。再加上，被告人與三合會人士（不良份子）為伍，亦沒有任何可核實的職業及收入。戒毒所報告亦指出，被告人的所謂朋友，在過往亦曾提供毒品予被告人服用。既然被告人的朋友可提供毒品給被告人服用，相對而言，被告亦可提供毒品予他的朋友服用。

14.在考慮過這些情況後，本席信納涉案的氯胺酮絕對有機會及有可能流入其他人士手中。

15.因此之故，本席將12個月的基本量刑起點上調3個月，以反映這潛在危險性。

16.本席在量刑時，已充份考慮黃律師代表被告人所作的求情，亦已審閱過被告人、被告人母親及被告人社工所撰寫的求情信，本席亦深切希望今次是被告人最後踏足法庭的經歷。

17.此案中，不具有其他特殊因素足以令法庭判處較輕刑罰。

18.被告人承認控罪，故可獲一般的三分之一量刑折扣。

19.被告人，請起立。就被告人你所承認的一項管有危險藥物控罪，判監10個月。