余民 訴 陳炳寬及另三人
Read the full judgment text of CACV 365/2007 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 25 March 2009.
1. 余民先生就本庭 2008 年 12 月 16 日頒發的判案書提出上訴許可申請,要求本庭批准他向終審法院提出上訴。
Cited by 1 case
|
CACV 365/2007 & 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號:民事上訴案件 2007 年第 365 號 (原高等法院民事訴訟 2006 年第 1204 號) ----------------------
香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號:民事上訴案件 2008 年第 90 號 (原高等法院雜項調查案件 1999 年第 7741 號) ----------------------
----------------------
聆訊日期:2009 年 3 月 18 日 判決書日期:2009 年 3 月 25 日 判決書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決書: 1.余民先生就本庭 2008 年 12 月 16 日頒發的判案書提出上訴許可申請,要求本庭批准他向終審法院提出上訴。 2.本庭拒絕申請,理由是該申請未能符合《香港終審法院條例》(香港法例第 484 章)(‘《該條例》’) 第 22(1) 條所規定的條件。 3.姑勿論本上訴是否涉及最終判決,由於余先生未能証明他的申索是一項「已算定」申索,因此他的申請並不符合《該條例》第 22(1)(a) 條的條件。 4.另外,他所提出的論點只是涉及一些與本訴訟雙方有關連的爭議事項,他根本未能証明案件存有重大廣泛或關乎公眾利益的重要議題,或有其他原因需要交由終審法院處理。 總結 5.本庭駁回申請。由於答辯人沒有出庭應訊,故此本庭不就訟費作出任何命令。
CACV 365/2007 原告人:無律師代表,親自出席。 第一被告人、第二被告人及第四被告人:缺席 CACV 90/2008 第一原告人及第二原告人:缺席 被告人:無律師行代表,親自出席。 |
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under CACV 365/2007