Ng Cho Sing 訴 Chan Yung Chi and Others

DCPI1323/2006

香港特別行政區

區域法院

傷亡訴訟2006年第1323號

----------------------

----------------------

主審法官：區域法院法官陸啟康法庭聆訊（公開）

聆訊日期：2009年2月10日

判案書日期：2009年2月10日

----------------------

判案書

----------------------

1.這是一宗人身傷亡賠償的案件。

2.根據原告人的案情，他86歲的母親在2004年7月26日於九龍毓華街與蒲芳里交界購買生果。突然，第一及第二被告人推著一輛載有生果的木頭車推向她，她便失去平衡跌在地上，造成左手腕及左臀部骨折。原告人指，意外是被告人的疏忽所導致，並要求賠償。

3.第一及第二被告人反對原告人的案情。根據他們的證供，他們在意外當日在一間士多門前搬運生果。突然，他們得知一名老婦在距離他們2至3米的地方跌倒。當時意外的地點有途人圍觀，而第一被告人亦報警求助。

4.在庭上，第一及第二被告人否認他們曾經推著一輛木頭車撞向該名老婦。當時手推車停在他們旁邊的位置，因為他們使用硬紙塊固定手推車車輪的位置，手推車沒有可能移動而撞傷該名老婦。

5.根據第一及第二被告人的口供，他們當時以日薪200元受僱於第三被告人作為跟車及搬運工人。第三被告人作供時不記得是否認識第一及第二被告人。可是因為第三被告人以往曾經以200元日薪僱用工人為他工作，本席接納在意外時，第一及第二被告人乃第三被告人的僱員。

6.原告人的母親不幸在2004年8月18日因其她的健康理由而病逝。

7.因為原告人找不到任何目擊證人，原告人只可依賴她母親向他轉述的傳聞證供，舉證被告人需為意外負責。

8.雖然本席同情原告人喪母之痛，可是本席認為本案的證供不足以成功舉證，意外是被告人的疏忽所導致的。首先，原告人的母親沒有向原告人清楚指出，意外時推著手推車人士的身分。雖然意外發生時，附近可能沒有其他的手推車。可是本席亦不能確定，事發時是兩名被告人推著該部手推車。顯然，其他的途人有機會疏忽地移動了手推車而造成意外，而意外亦未必是被告人的疏忽所導致的。

9.原告人亦不能提供進一步的資料舉證意外發生的經過。因為原告人只是依賴非常有限的傳聞證供，本席不大清楚意外發生時的確實原因。再者，原告人的母親亦可能自己碰到手推車而跌倒。因為年紀的問題，她可能誤以為是手推車推跌她。在缺乏盤問的機會下，本席很難確定意外是被告人的疏忽所導致的。相反，第一及第二被告人出庭作證，並有機會接受原告人的盤問。在相對可能性的衡量（balance of probabilities）下，被告人較易舉證他們的證供。

10.再者，根據第一及第二被告人的口供，他當時搬運貨物的士多是關門的，可是原告人的母親指她當時是在購買生果。顯然，購買生果的位置與被告人搬運的位置亦有一段距離。在此情況下，本席亦不能確定意外是被告人的疏忽所導致的。

11.因為缺乏目撃證人的口供，原告人在舉證上遇到相當的困難。即使本席同情原告人的情況，他亦不能在相對可能性的衡量下，成功舉證意外是被告人的疏忽所導致的。故此，本席撤銷原告人的申索。

原告人：無律師代表

第一被告人：無律師代表

第二被告人：無律師代表

第三被告人：無律師代表