Chun Sun Kong Joseph and Another t/a Laser Cad Design 訴 Sky Architectural Signage Ltd
Read the full judgment text of CACV 86/2009 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 20 October 2009.
1. 本庭於2009年9月24日頒令原告人上訴得直，被告人須再付$30,000給原告人另加利息, 並頒令本上訴的訟費須由被告人支付給原告人。至於訟費數額方面, 本庭頒令原告人可於7天內以清單列出，被告人可於其後14天內以書面形式向法庭作出回覆，其後本庭會將訟費評估, 以書面頒發訟費數額的判決。
Cited by 2 cases
|
CACV 86/2009 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件2009年第86號 （原區域法院民事訴訟案件2006年第6158號） ----------------------
----------------------
訟費清單及書面回覆日期: 2009年9月30日及2009年10月8日 訟費判決書日期：2009年10月20日 ---------------------- 訟費判決書 ---------------------- 高等法院上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭訟費判決書: 1.本庭於2009年9月24日頒令原告人上訴得直，被告人須再付$30,000給原告人另加利息, 並頒令本上訴的訟費須由被告人支付給原告人。至於訟費數額方面, 本庭頒令原告人可於7天內以清單列出，被告人可於其後14天內以書面形式向法庭作出回覆，其後本庭會將訟費評估, 以書面頒發訟費數額的判決。 2.2009年9月30日, 原告人將上訴訟費以清單形式列出, 要求訟費總數為$16,610。2009年10月8日, 被告人向法庭表示 “強烈反對其開出之銀碼”, 並要求法庭評估訟費。 3.經審閱原告人的訟費清單後, 本庭認為應該作出下列扣減:
4.作出以上扣減後, 與及考慮到本上訴有關的申索只為$30,000, 本庭認為循簡易程序評估後, 原告人應可獲得訟費$9,000。
原告人：無律師代表 被告人：無律師代表 |
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under CACV 86/2009