黃填標 訴 妹記食堂 (梁六妹經營妹記食堂)

Case No.HCME 4/2009
Court
HCME
Date12 Jan 2010
Judge
Case Document
100%

HCME4/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

小額薪酬索償仲裁處上訴2009年第4號

(原本案件編號 :小額薪酬索償仲裁處申索2009年第471號)

----------------------

申索人(上訴人) 黃填標  
   
被告人(答辯人) 妹記食堂
(梁六妹經營妹記食堂)
 

----------------------

主審法官:高等法院原訟法庭法官任懿君

聆訊日期:2010年1月6日

宣判日期:2010年1月6日

判決理由書日期:2010年1月8日

----------------------

勘誤

----------------------

請注意,高等法院原訟法庭法官任懿君於2010年1月8日就上述案件所發下的判決理由書有以下更正及被取代: —

(1)  第三頁第六段:



“6.  本席認為第 (至4) 及 (6) 點是具備爭議點的。就第 (4) 點而言,根據上訴人的解釋,該多士爐本來就有不能彈起麵包的問題,所以他才用鐵器伸入多士爐協助他取出麵包。答辯人並沒有否認多士爐本身是有問題的。本席相信上訴人所指多士爐本來就有問題的解釋,因為若非如此上訴人不會無故伸鐵器入內。故此,是答辯人當時提供了有問題的電器予上訴人,而間接令店鋪停電。本席認為上訴人雖然曾不恰當地把鐵器伸入多士爐內,但答辯人是應負上原先的責任,須要提供正常的多士爐予顧員使用。 就第 (6) 點而言,本席認為答辯人並沒有實質的證據證明水龍頭是上訴人弄壞,而不是自然老化或者被他人弄壞的。”

日期:2010年1月12日

  (葉滿興女士)
  原訟法庭法官任懿君書記

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCME 4/2009