香港特別行政區 訴 陳俊龍

DCCC262/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第262號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項企圖搶劫罪及一項非法入境罪。以下是本席的判刑理由：

控方案情

2.受害人是一名的士司機。2010年1月20日凌晨1時55分左右，他在一個油站接載被告。被告上車後立刻從後用手箍頸，並聲稱「打劫」。被告手持一把十一吋長的刀。受害人和被告掙扎一番，並成功從被告手上搶了那把刀。被告的右拇指被弄傷。受害人叫被告立刻離開的士。被告下車後說「認得你，下次你就死」。被告逃離現場。受害人報警。警方很快便成功截查被告，當時被告的右拇指正在流血。在警誡下，被告承認打劫。在稍後的錄影會面過程之中，被告承認他在2010年1月19日偷渡來香港。他承認用刀打劫，但不成功。

3.在2010年1月21日，受害人指認出被告便是企圖打劫他的人。

求情理由

4.被告現年35歲，在內地雲南出生，未婚，小五程度。他住在深圳。由於年關將至，所以被告偷渡來香港找快錢。他在09年11月才在香港出獄。辯方希望兩項控罪的判刑能夠部分同期執行。

判刑

5.眾所周知，夜更的士司機在某種程度上是其中一項高危的職業‧上訴庭屢屢明言，法庭需要用嚴刑以收阻嚇之用。

6.被告有十二項定罪，在1998年有一次打劫罪紀錄。令人側目的是被告從1995開始有八項非法入境定罪，而被告因非法入境的定罪在08年9月被判刑21個月，剛剛在09年11月21日出獄，不出兩個月便再偷渡來香港，更干犯企圖打劫罪。這些都是加重刑罰的因素。被告在本案使用一把有齒孔的短刀行劫，亦有恐嚇受害人。所幸是的士司機並沒有受傷，亦沒有財物損失。本席考慮到上訴庭在特區訴王平（CACC 86/2005）和特區訴鍾奕旗（CACC171/2009）的判刑考慮因素，以五年半作為起點。被告的認罪實屬明智之舉，這使他有三分一刑期扣減，因此就第一項企圖打劫罪，被告需入獄44個月。

7.就第二項控罪，這是被告第九次干犯相同的罪行。一般而言，在認罪後的刑期是15個月。被告跨境犯案而屢次成功偷渡來香港，裁判法官在以往的定罪已經加重被告的刑期到21個月。本席綜觀被告的前科，仍然以21個月作為起點，亦以21個作為判刑。本席亦頒令這21個月的判刑和第一項判刑分期執行。即是說本席判被告入獄65個月。