Read the full judgment text of HCSA 31/2010 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 被告人申請上訴許可，以便上訴推翻審裁處在他缺席時判他敗訴的判決。有關的申索聆訊過程如下：被告人須要為他的僱員繳付公積金供款。申索人強制性公積金計劃管理局聲稱被告人繳付少了46,210.54 元，因此向被告人追討這筆款項。這宗申索在小額錢債審裁處聆訊當日，被告人缺席。葉樹培審裁官聆聽了申索人和證人黃國楝作供後，裁定被告人是證人的前僱主。主要的證據詳列於葉審裁官的判決理由書第 9(a)-(h) 段。審裁官在被告人缺席的情況下命令他須要繳付上述金額和訟費199 元。