香港特別行政區 訴 張宏基

HCMA 583/2010

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：高等法院上訴案件2010年第583號

(原屯門裁判法院傳票2008年第12791號)

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官陳慶偉

聆訊日期：2010年11月30日

裁決日期：2010年11月30日

裁決理由書日期：2010年12月17日

裁決理由書

1.上訴人在裁判法院承認一項「超速駕駛」罪，違反《道路交通條例》第41(1)(a)條，他被判處罰款3,000元，取消駕駛資格3 個月。現上訴人不服裁決，上訴其刑罰。

2.2008年7月5日下午5時，上訴人駕駛其私家車以時速101 公里在時速限制為50公里的荃錦公路被警方的偵速雷達錄得超速的罪證，他期後被票控超速45公里。

3.判刑時，裁判官表示據其在屯門裁判法院審理案件的經驗，荃錦公路路窄多彎，沿途亦有民居，路段為一交通黑點，危險駕駛及超速等罪行經常發生；雖案發當天是星期日的下午5時多，交通並不繁忙，涉案的路段亦為直路，但上訴人以高於路面速度限制的接近一倍行駛，實妄顧其他道路使用者安全，屬自私行為。

4.裁判官亦表示，根據《道路交通條例》第41(1), 41(3)及41(4)條規定，凡任何駕駛人士當其車速超越路面時速限制45公里，一經定罪，除非具特別理由，則必須被取消駕駛資格不少於6個月；雖第41條的強制取消駕駛資格只適用於速度高於路面時速限制45 公里者，但法例並沒有明言低於路面時速限制45公里定必無須取消駕駛資格。

5.上訴人大律師表示上訴人過往只有一次違反交通燈號的定罪紀錄，事發至今超過兩年均再沒有任何違反交通規例的事項，上訴人不會對其他道路使用者構成任何威脅，故希望本席撤銷取消駕駛資格的處分。

6.雖然上訴人大律師所述並非不正確，但是事發當天是星期日，地點是大帽山上荃錦公路，星期日是家庭日，道路上亦不乏周末駕駛者，上訴人以不少於45公里時速在此路窄多彎的公路飛馳，實非常危險。上訴人僅被起訴超速45公里已獲厚待，裁判官取消上訴人駕駛資格3個月亦屬寬大處理。

7.本席完全同意裁判官在量刑上的分析，亦沒有覺得有任何不穩妥的地方。上訴理據不足，上訴駁回。

答辯人：由律政司周天行高級檢控官代表香港特別行政區

上訴人：由余大峰律師行轉聘葉瑞文大律師代表