香港特別行政區 訴 黃劍鋒

DCCC1321/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第1321號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人黃劍鋒先生，承認一項販運危險藥物控罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。罪行詳情，指被告人於2010年10月7日，在香港九龍深水埗巴域街休憩處外，非法販運危險藥物，即內含102.51克氯胺酮的121.7克粉末。

承認事實

2.於2010年10月7日，約17：19時，警務人員於巴域街休憩處外截查被告人，及在被告人的右前褲袋搜出一個黑色膠袋，內有十一個可再封口膠袋，裝有控罪中所指的氯胺酮，即內含102.51克氯胺酮的121.7克粉末。

3.在拘捕及警誡下，他承認替人運送這些「K仔」賺取金錢。在後來進行的錄影會面中，被告人承認替一個他在的士高認識叫阿明的人，以1,000元之報酬，由洗衣街公廁運送這些毒品到石硤尾。

4.案中所涉及的毒品的市值約為14,700元。

刑事紀錄

5.被告人有六項刑事定罪紀錄，三項為販運危險藥物。他的最後一次定罪是於2008年5月23日，因一項販運危險藥物罪名，被判監16個月。

求情理由

6.被告人今年29歲，曾經接受中三教育，現為汽車修理工人。代表被告人的大律師指出，被告人於2009年3月期滿出獄後，在車房工作了14個月，決心改過。當時他月入約9,000至11,000元，每月給予父母4,000至5,000元作家用。被告人的父親已退休及有心臟病，母親需要照顧父親。被告人有兩名兄長及一名姊姊，但他們都沒有照顧父母。被告人有一名已在一起一年多的女朋友，這女朋友全力支持被告人的更生及指出被告人已決心改過，並且已與利用他販毒的不法份子斷絕來往。

7.大律師提交了被告人及其父母的求情信。被告人指自己是因為工作的車房結業，以致失業，及被壞朋友的影響才再次犯事。父母在信中指出，被告人自出獄後已努力工作供養他們，父親指自己健康不好，而太太又需要照顧他，以致兩人都沒有好好看管被告人，而令被告人誤入歧途。被告人及其父母皆要求法庭給予被告人一次機會，輕判被告人。

判刑

8.販運危險藥物是一項令社會極其厭惡及對社會造成極大禍害的罪行，因為它令到普羅大眾更容易得到毒品，而成為癮君子。這不單摧毀癮君子的一生，更破壞他的家庭，和增加社會的負擔。世界各國花了這麼多時間和資源去掃除毒害，但都不成功，其中一個很重要的原因，就是有好像被告人一樣的犯罪份子，願意為快錢鋌而走險去販毒。

9.法庭對這類罪行極其重視。因此，上訴法庭已經為販運氯胺酮訂下清晰的判刑指引。根據律政司司長訴許守城 [2008] 3 HKC 323，如果販運的氯胺酮份量為50至300克的話，判刑起點應為6至9年監禁。本案所涉及的氯胺酮份量為102.51克，因此，一般判刑起點應為六年七個月監禁。

10.被告人因為經濟理由而犯案，大律師正確地指出，這並不可以成為犯法的藉口。由被告人的刑事紀錄可以看出，被告人其實是一個冥頑不靈的犯罪份子。他有多次的犯罪紀錄，但仍不知悔改，不斷犯法。他更有三次販運危險藥物的前科，本席因此認為，有必要將判刑起點調高。

11.在考慮了所有的有關情況之後，本席採納7年監禁作為判刑起點。本席認為，被告人唯一的求情理由，就是他坦白承認控罪，在給予被告人這方面的刑期寬減後，本席判處他入獄四年八個月。