Read the full judgment text of DCCJ 903/2011 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 29 April 2011.
1. 根據原告人於2011年3月10日存檔法院的申索陳述書，原告人根本未有披露任何詳情顯示她所稱有關醫生、護士或者有關女士的身分，申索陳述書亦沒有載有原告人倚據的有關該醫生、護士或女士與被告人的關係之詳情。原告人只聲稱2010年6月1日，有「醫生、護士」突然走入原告人家，又有「兩位女士」搜查原告人家中的物件，並聲稱2010年9月(即有關事件三個月之後)，她發現家中有多張10元新鈔不見了，因此要求被告人賠償$1,000,000。