香港特別行政區 訴 黃奕輝

DCCC296/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第296號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

控罪及案情

1.本案的被告承認一項「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」的控罪。

2.案情指，被告與受害人伍瑞泉一同分租旺角一單位。2010年1月26日早上，伍瑞泉被被告按在地上，而被告當時手持一支長12吋的鐵錘。被告在警誡下承認，當日較早時，他曾用該鐵錘襲擊伍瑞泉。伍瑞泉則告訴警方，他當日在廚房洗臉時，被告用鐵錘從後襲擊他的頭，他於是推開被告自衛。

3.經醫生檢驗後，發現被告左眼眉及面頰有瘀傷、右食指有擦傷，而伍瑞泉的頭頂前面及左邊太陽穴位置有裂傷，兩眼、左膝受傷，而右肩及右手亦有骨折，須留醫至2010年2月4日。控方告知法庭，伍瑞泉現已完全康復。

被告的背景及求情因素

4.被告現年67歲，未婚。

5.根據呈交予法庭的其中一份醫生報告顯示，被告早於1972年已被診斷患有精神分裂症，其後接受治療。被告的雙耳亦有嚴重的聽覺問題，需要配戴强力助聽器，才可與人溝通。

6.被告於1990年左右失業，其後一直依靠綜援為生。他與弟妹們並沒有聯絡，獨自居住。案發時，被告與其他人分租一單位共住。

7.被告曾有四項被定罪紀錄。一項為藏毒，其餘三項為傷人，其中兩項是「有意圖而傷人」。就「有意圖而傷人」的定罪，被告曾於2000年被判監兩年。

8.許大律師代被告求情時指，由於被告聽力有嚴重問題，難於與人溝通，因而容易與人產生磨擦。這次的襲擊事件，與被告的精神狀態，及他容易被激怒有關。許大律師指出，被告絶不是在有預謀、有計劃下犯案。況且，傷者已完全康復，而被告自己在事件中也有受傷。

9.許大律師又指，被告現時患有口水腺腫瘤，雖然醫生提議被告接受手術治療，但被告拒絕。

10.至於被告過往的傷人定罪紀錄，許大律師指，那已是十年前發生的事件，而被告在本案發生後，一直被還押，至今已有一年半之久。

11.基於以上種種，許大律師請求法庭，輕判被告。

判刑考慮

12.由於「有意圖而傷人」這種罪行案情多樣化，故上訴法庭並沒有就這種罪行定下量刑指引。

13.基於被告是一名長期精神病患者，本席將判刑押後至今早，以便索取兩名精神科醫生的報告。兩份報告都指出，由於被告患有精神病，再加上他的聽力問題，及在生活上缺乏支援，他容易認為別人（包括本案的傷者）是針對他的。他與人相處時，容易產生磨擦。故此，兩名醫生都建議被告接受為期3個月的住院令，並表示可安排被告在小欖精神病中心服刑。

14.以本案的案情而言，被告以鐵錘襲擊傷者是嚴重的罪行。但是，考慮到被告並不是有預謀地犯案，而傷者亦已完全康復，及考慮到被告的背景、他的精神問題，及聽覺問題等，本席認為應讓被告獲得適當的治療，才可盡量避免被告再因精神上出現問題而再度犯案。

本案的判刑

15.基於以上所述，本席決定接納兩名醫生的建議，就被告所承認的控罪，判處被告為期3個月的住院令，並下令被告在小欖精神病中心服刑。