香港特別行政區 訴 胡遠輝

DCCC1198/2010

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2010年第1198號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販毒罪，被判罪名成立。

2.控方案情指出，2010年9月2日上午9時53分左右，警員在油麻地彌敦道看見被告形跡可疑，警員進行搜身，在被告的背袋內找到4個可再封口膠袋，內有37小包載有毒品的膠袋。在警誡下，被告聲稱他有幾十包海洛英是自用的。政府化驗師指出所搜獲毒品的份量是10.82克固體內含9.23克可卡因。被告當時身上有港幣$5,900多元和$450元人民幣。所搜獲毒品的市價約為$11,100多元。

求情理由

3.辯方大律師指出被告的背景口供有兩處需要更改。被告有毒癮和在案發時實際上是居住於佐敦長樂街一間板間房。被告月入約八千元，是長工。被告父母已經過世，被告在1999年染上毒癮，因此在1999年12月因為販賣翻版物品而被判入戒毒所。被告曾經遠離毒品，但是在2008年再染惡習。被告每個月需要用$2,000元買毒品，被告亦是毒品的受害人。被告聲稱所搜獲37包毒品有20包是自用的。本席明確查詢辯方大律師是否需要紐頓聆訊。辯方呈上了上訴庭三宗案例，認為不需要紐頓聆訊，而被告亦有可能全部出售手中的毒品。辯方大律師呈上特區訴黃雪厚（譯音）（CACC 366/2000）、特區訴張正輝（CACC 443/2005）和特區訴卓健文（CACC 294/2009）。

4.被告亦呈上自撰的求情信，他說因家人和朋友的鼓勵和支持深受感動，亦後悔犯事，承諾會遠離毒品，認清做人的方向和目標。

判刑

5.被告現年31歲，案發時聲稱自住在佐敦長樂街一個單位內的板間房，月入約八千元。被告身上除了$11,100元毒品，亦有$5,900多元港幣和$450元人民幣。被告有三項定罪，都不涉及毒品，但是在1999年12月曾經被判入戒毒所。被告身上的毒品分為二組，21包是用細膠袋袋著，而16包亦是用細膠袋袋著，但有紅色貼紙（見呈堂照片），不同於案情第11段的分類。被告在油麻地彌敦道街上被捕，並不是在他家中。被告亦相對上攜帶了不少現金，他向警方聲稱他不是癮君子，但是在警誡下卻說幾十包毒品是自用的。姑勿論被告的說法如何，本席從各項證據和環境因素，並不接納辯方所言，一半的搜獲毒品有可能是自用的說法。在特區訴卓健文一案之中，[2010] 5 HKLRD 558，上訴庭指出就被告以部分毒品是自用為求情理由的問題上，一般的情況來講，就算部分毒品是自用的，量刑時亦應給予恰當的扣減，但是幅度不會很大，因為這些自用的毒品亦有被販運的潛在風險。一般來說，法庭不需要舉行紐頓聆訊以裁定是否部分毒品是供自用（見判決書第12段）。承如辯方所言，如果被告作為賣家，亦會打算販賣所用的毒品，本席不接納被告說一半毒品是自用的說法。本席亦相信被告是賣家，就算有些毒品是自用的，亦存在很高的潛在風險。上訴庭就販運可卡因的判刑指引很清楚。一般而言，10克以下的刑期是兩年至五年。本案涉及9.23克可卡因，理應以至少四年半作為量刑起點，但本席考慮到被告有部分毒品有自用的可能性，亦相信被告在求情信中所說的承諾，遠離吸毒和販毒這條不歸路，決定從輕發落，以4年作為起點。被告人贓並獲，認罪以求三分一刑期扣減實屬明智之舉，因此本席判被告入獄32個月。