Read the full judgment text of DCCC 1034/2010 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 19 August 2011.
2. 被告於07年12月至08年4月間，虛假地申領交通費用共涉約100至200餘元，雖然牽涉金額不多，但嚴重之處是申領表格內容根本是第六被告虛構的。經審訊後，本席接納其實第六被告確實在另一些時間有外出工作而招致實際交通費用，只不過以自己方便的形式作出錯誤的申報。因此，干犯的情節可說是較為技術性的。