香港特別行政區 訴 馮嘉豪

DCCC1332/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第1332號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人被控兩項控罪，一串謀詐騙罪和一抗拒警務人員執行職務罪。

2.被告人由能幹及負責任的律師代表，被告人承認兩項控罪，並且同意事實上在事發前的一個月，在內陸認識一名朋友。被告人本身亦是內陸人。他們商討，並合謀打算利用電話訛騙方式騙取香港人士的金錢。被告人的工作則為來港收拾現金。

3.之後，同謀者致電到一香港人士假稱其兒子正被禁錮，要求證人付錢以作抵償。但最後證人識破事件並報警。被告人正拿錢時，被警員拘捕。被告人亦和盤托出，承認一切事件。

4.被告人並沒有任何刑事定罪紀錄，法庭亦相信他在中國內陸亦沒有任何刑事定罪紀錄。被告人20歲，但明顯地，任何報告並不會建議被告人到任何中心裡面受訓，原因是被告人是內陸人，根本沒有任何的監管能適用於被告。故有關《刑事程序條例》第109（a）的掣肘不適用於本案，不適用於被告人。

5.法庭考慮了控辯雙方並不爭議法庭應採用的Hung Yung Chun案例（CACC 453/2009）。法庭認為，該案的控罪與及其案情與本案極之類似，並且該上訴案例已列明將會成為類似案件的指引。本席認同採納該案的指引。除判刑起點會被採用，有關的加刑批准與及幅度亦會完全被採用於本案之中。

6.最後，就第一控罪，法庭判刑起點為4年，即48個月的監禁。認罪之後，三分一折扣給予被告人，故變成32個月監禁。法庭順應控方的加刑申請，大概加刑三分之一，即10個月，故32加10等於42個月。第一控罪，法庭判被告人42個月監禁；第二控罪，法庭採用3星期監禁之判刑起點，認罪之後變為兩星期，但第二控罪的全數監禁與第一控罪的監禁全部同期，故今天總數判被告人42個月監禁而已。