香港特別行政區 訴 梁曉暉

DCCC 186/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第186號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

引言

1.被告被控一項提出販運他相信為危險藥物的物質罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(b)及(3)條。他承認控罪，被裁定罪名成立。

事實

2.被告承認以下之事實:

(i) 自2011年6月起，新界北總區反三合會行動組人員執行一項卧底行動，以打擊上水區的黑社會活動。在行動中，警員4116（“控方第一證人”）喬裝成道友，任職散工的運輸工人，以便蒐集有關活動的證據；

(ii) 2011年10月3日下午約5時20分，控方第一證人接獲被告來電，表示他知道控方第一證人要“K仔”（即氯胺酮），並問控方第一證人想不想向他訂購。控方第一證人表示想，並問他價錢多少。被告說一安士“K仔”的價錢為港幣1,700元，控方第一證人回覆說好。然後，被告叫控方第一證人在上水圍等候他；

(iii) 同日下午約5時55分，控方第一證人到達上水圍。於下午約6時，被告出現，把一內載白色粉狀物的透明可再封膠袋（“證物1”），交給控方第一證人，而控方第一證人則付港幣1,700元給被告。其後，被告離開上址；及

(iv) 證物1其後被送往政府化驗所作檢驗；經檢驗下，發現證物1載有27.3克粉末，其含有屬第I部所列毒藥的對氨基苯磺酰胺(para- aminobenzenesulphonamide)以及微量氯胺酮(ketamine)。

被告過往之刑事定罪紀錄及其身世背景口供

3.被告過往有4項定罪紀錄，沒有一項涉及危險藥物控罪。他對上一次因兩項盜竊罪於2011年3月被判入獄，他於2011年8月出獄。

4.被告於1985年3月出生，現年27歲，他接受教育至中二程度，曾當跟車送貨員。被告未婚，與父母及兄長同住。

判刑參考案例

5.控方大律師提出以下文獻案例讓本席參考：

· Sentencing in Hong Kong (6^thEdition)中第682頁第(20)段及第684頁第(25)段；

· R v Fang Yee Kwok [1996] 3 HKC 303；及

· HKSAR v Li Oi Yee [2012] 1 HKLRD276。

6.辯方大律師同意本案應採用Li Oi Yee一案中採用的判刑準則。在Li Oi Yee一案中，上訴庭說：

(i) “The Judge correctly took the view that had the substance (weighing 39.5 g) in fact been methamphetamine hydrochloride … , the appropriate sentence would have been one in the region of 8 to 8½ years’ imprisonment”;

(ii) “… the Court should … look at the sentence which otherwise would be imposed for trafficking in the drugs which the offender believed she possessed, for her moral culpability remains the same, but the Court should at the same time accord a reduction in recognition of the fact that the actus reus brings with it, as matters transpired, no harm to an ultimate consumer”;

(iii) “ … no justifiable complaint could have been made had the sentence been one of 5 years’imprisonment”.

在Li Oi Yee一案中，39.5克的物質內不含任何危險藥物，若最終的判刑是5年監禁的話，上訴庭在8年至8年半的刑期上（以39.5g的“冰”毒為基礎）作出了37.5%至41.2%的折扣。

求情

7.辯方求情時，指被告出獄後在找工作方面遇到困難。因此，在朋友介紹下，他最後以販賣危險藥物來賺錢。

8.辯方在求情時亦指出，被告的母親患有抑鬱症，他的父親則患有嚴重脊椎關節強硬症，以致頸部及下背部疼痛。他的兄長無業。

判刑

9.在Secretary for Justice v Hii Siew Cheng & Another [2009] 1 HKLRD 1一案中，上訴庭就販運氯胺酮的控罪訂出了判刑指引。販運10至50克的氯胺酮，判刑應為4至6年的監禁。

10.在本案中，若售賣予控方第一證人的白色粉末（重27.3克）確為氯胺酮的話，適當的刑期應為57½個月的監禁。

11.採納Li Oi Yee一案的準則，及基於27.3克的白色粉末中載有氯胺酮的痕跡（在Li Oi Yee一案中，39.5克的物質中並沒含有任何危險藥物），在本案中，本席採納34½個月的監禁為量刑起點。

12.被告認罪，可享有三分之一的判刑折扣。故此，他的刑期遂減為23個月的監禁。

13.本席對被告父母的身體狀況深表同情。然而，這些並非有效的求情因素。除了被告的認罪答辯外，本席認為並沒有其他求情因素足以令本席進一步寬減刑期。

14.故此，本席判處被告監禁23個月。