香港特別行政區 訴 羅依雯

DCCC60/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第60號

--------------------

--------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

引言

1.經審訊後，本席裁定被告兩項入屋犯法罪，罪名成立。

案情

2.支持兩項定罪的案情概要如下：

（i） 2011年4月中至6月26日，被告在新界東涌富東商場1樓124至125號舖Ego Shoes & Fashion（“該店舖”）任職售貨員；

（ii） 她在該店舖任職期間，她的上司曾給她2條鎖匙去開啓該店舖的閘門，但她卻私自偷配了鎖匙；

（iii） 2011年7月24日早上6時26分左右，在該店舖尚未開始營業前，她用自己偷配的鎖匙開啓該店舖的閘門，進入該店舖並意圖在該處偷竊；及

（iv） 2011年7月28日早上6時19分左右，在該店舖尚未開始營業前，她用自己偷配的鎖匙開啓該店舖的閘門並進入該店舖。她知道開啓收銀機的鎖匙放置在收銀機下面的一個櫃桶內。於是，她從該櫃桶內取出開啓收銀機的鎖匙，用該條鎖匙開啓了該店舖的收銀機，並從收銀機內偷走了1000元。

被告以往的刑事定罪記錄和履歷

3.被告以往有三項刑事定罪記錄，全都是盜竊罪。

4.被告在1977年6月出生，現年34歲。她育有5名子女，年齡為2至15歲。她受教育至中三程度，她一家六口依靠每月約一萬元的綜援生活，她亦不時做兼職售貨員。

求情

5.辯方大律師求情陳詞指被告家中的五位孩子都由被告照顧，被告被定罪會對她的孩子帶來衝擊。另外，辯方大律師指在審訊期間，被告坦白承認在有關時間進入該店舖的是被告自己，這樣令控方在舉證時帶來一定程度的方便。

判刑案例

6.涉及非住宅處所的入屋犯法罪，一般的量刑起點為2年半監禁。

7.被告用自己在該店舖任職期間私自偷配的鎖匙開啓該店舖的閘門，令本案存有違反誠信的成分，使本案案情比一般入屋犯法罪更為嚴重。事實上，被告在該店舖任職期間偷配鎖匙，顯示她是有計劃和有預謀的；因此，本席認為須採用較一般2年半監禁為高的量刑起點。但另一方面，本席亦考慮到該店舖沒有受到任何形式的損毀及只損失了1,000元；這一方面，在本席考慮判刑時，是對被告有利的因素。

判刑

8.細心考慮過本案的案情（包括本案涉及違反誠信的成分，但該店舖沒有任何形式的損毀及只損失了1,000元）和辯方大律師的求情陳詞，就每項控罪，本席採納2年9個月監禁作爲量刑起點。

9.本席看不到有任何其他有效的求情理由可給予被告減刑：

（i） 被告干犯本案兩項控罪時已育有5名孩子，她必定深知干犯本案及被定罪後對她5名孩子所帶來的後果；及

（ii） 本席不認為在審訊時，被告沒有爭議在有關時間進入該舖的是被告自己，會令控方舉證時帶來一定程度的方便；畢竟，控方主要依靠的證據是被告的兩份會面紀錄。

10.基於總刑期原則，本席頒令第一項控罪中的6個月監禁和第二項控罪的2年9個月監禁分期執行，其餘刑期同期執行，因此，總刑期為3年3個月。