香港特別行政區 訴 陳志明

DCCC282/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第282號

----------------

----------------

主審法官：區域法院法官陳廣池

日期：　　2012年5月9日上午10時43分

出席人士：律政司檢控官陳詩欣女士，代表香港特別行政區

法律援助署委派的李胡律師行律師陳蘇完女士，代表被告人

控罪：　　入屋犯法罪（Burglary）

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項入屋犯法罪，被判罪名成立。

2.控方案情指出，姓陳的控方第一證人是大嶼山混凝土有限公司的倉務員。2012年2月20日，控方第一證人返回公司，在長洲西堤道一個處所，發現當中儲物室內掛鎖鬆脫，而大門可以不用開鎖而打開。控方第一證人不以為意，但兩日後，控方第一證人發現儲物室內的一把電鑽和一把電錘不翼而飛。

3.在翻看涉案公司處所的閉路電視錄像，控方第一證人看見被告在2012年2月18日晚上7時49分左右進入涉案地方，而在同日晚上8時24分左右攜帶一個袋離開。

4.2012年2月27日下午五時許，警員在長洲截查被告。在查問下，被告承認他在2月18日晚上八時許弄開儲物房的掛鎖，在儲物室內偷取了電鑽和電錘。在警誡下，被告進一步承認他需要錢，希望給予一次機會。被告招認那些失物仍然在家中。警員在被告家中找到這些失物，和被告犯案時的衣服。控方第一證人確認上述失物。被告在錄影會面中重申他的招認。

求情理由

5.被告現年41歲，中三程度，已離婚，現在是單身。被告依靠綜援生活，每月有大概$1,500元至$1,900元資助。辯方律師指稱，被告只是一念之差才犯案，被告並不是專業爆竊者，本案亦沒有精心策劃。被告單獨行事，亦坦白認罪。被告呈上他的求情信，希望法庭能夠從輕發落。

判刑

6.被告總共有十二項刑事定罪紀錄，而最後兩次都涉及相同的爆竊罪行，被告因而在2007年1月和2010年2月分別被判入獄12個月和22個月。被告在2011年2月25日出獄，差不多一年後，因干犯本案而被捕。生活逼人、經濟不景，並不是干犯任何刑事罪案的求情理由。被告已經有兩次相同前科，法庭在被告的第一次爆竊定罪時，已經給予被告機會，輕判被告。

7.一般的非住宅式的爆竊罪判刑起點是兩年半，被告明智地坦白認罪，這樣令他有三分一的刑期扣減。但除此之外，被告並沒有任何實質的求情理由。可幸的是失物已經找回，而事主並沒有任何損失。本席亦接受被告是單獨行動，而且是乘機犯案，並沒有預謀。因此本席不會以較高的刑期作為量刑起點，仍然是以兩年半為起點，因為被告認罪而減至20個月。